国际投资仲裁中的裁判法理研究/中国政法大学国际法文库

作者: 丁夏著

出版社: 中国政法大学出版社

出版时间: 2016-10

版次: 1

ISBN: 9787562069669

定价: 59.00

装帧: 平装

开本: 16开

纸张: 胶版纸

页数: 316页

字数: 365千字

丛书: 中国政法大学国际法文库

分类: 法律

11人买过

　　国际投资仲裁领域频发的“合法性危机”，使得国际投资仲裁案件裁决一致性的研究迫在眉睫。本书深入研究了国际投资仲裁中裁判法理生成与实现的逻辑：确保仲裁员的独立性和公正性→遵照合理裁决原则初步筛选→归纳法律标准→筛取并解释标准→提炼优良裁决→构建多边法律解释机构以归纳并解释法律标准→确立指导性案例制度以提炼优良裁决→设立上诉机制使优良裁决具有法律效力。本书采用将进程研究方法与动态、静态研究相结合，将进程研究方法与应然、实然研究相结合，将类型化研究方法与宏观、微观研究相结合，以及将类型化研究方法与类比的方法相结合等研究方法，通过对大量仲裁案例的剖析，旨在提高国际投资仲裁裁决的一致性和可预测性，为参与仲裁的投资者与东道国提供更完善的法律指引，维护国际投资争端机构的公信力，进而为构建统一和谐的国际投资法律体系提供法理上的支持。
　　丁夏，四川乐山人，1988年7月出生。中国政法大学国际法学院讲师，中国政法大学仲裁研究院兼职副研究员，厦门大学和加拿大麦吉尔大学联合培养博士，新加坡国立大学“淡马锡奖学金”获得者，主要研究领域为国际经济法、国际投资法、国际商事仲裁。曾任《国际经济法学刊》编辑。在《社会科学》、《法学论坛》等CSSCI核心刊物发表文章共计十余篇，多篇英文类论文被CPCI、EI收录检索。曾主持并参加“北美自由贸易协定框架下投资争端解决”、“法经济学视野下国际投资仲裁员独立性和公正性研究”等课题，担任中国政法大学国际商事仲裁模拟法庭竞赛指导教师。
总序（1）
内容摘要（3）
缩略语表（5）
案例表（7）
导论/
一、问题的源起（）
二、问题的研究现状（）
三、改变现状的资源（）
四、问题的研究规划（）
第一章国际投资仲裁中裁判法理概述/
第一节国际投资仲裁中裁判法理生成的背景（）
一、国际投资仲裁中裁判法理生成之溯源（）
二、国际投资仲裁中裁判法理生成之可能（）
第二节国际投资仲裁中裁判法理的界定（）
一、国际投资仲裁中裁判法理之源起（）
二、国际投资仲裁中裁判法理的内涵（）
第三节国际投资仲裁中裁判法理的渊源（）
一、国际投资法实体规则和国际投资仲裁程序规则（）
二、国际投资仲裁中的既定裁决（）
本章小结（）
第二章国际投资仲裁中裁判法理生成的前提
——仲裁员的独立性和公正性/
第一节国际投资仲裁中仲裁员独立性和公正性的理论基础（）
一、国际投资仲裁中仲裁员独立性和公正性之内涵（）
二、国际投资仲裁中仲裁员独立性和公正性之研判（）
第二节国际投资仲裁中质疑仲裁员独立性案件
——以“最低关联法”为视角（）
一、质疑仲裁员独立性案件中的“最低关联法”
与不当关联（）
二、质疑仲裁员独立性的情形（）
三、最低关联与不当关联视角下质疑仲裁员独立性案件的
实证分析（）
四、简评（）
第三节国际投资仲裁中质疑仲裁员公正性案件
——以“客观行为标准”为视角（）
一、质疑仲裁员公正性案件中的“客观行为标准”与
主观意图（）
二、质疑仲裁员公正性的情形（）
三、“客观行为标准”视角下质疑仲裁员公正性案件的
实证分析（）
四、简评（）
本章小结（）
第三章国际投资仲裁中裁判法理的载体
——优良裁决/
第一节国际投资仲裁中优良裁决之要义（）
一、优良裁决的探讨范畴（）
二、优良裁决的界定（）
三、“瑕疵裁决部分”例析（）
四、“优良裁决部分”例析（）
第二节国际投资仲裁中优良裁决的初步筛选
——合理裁决原则（）
一、合理裁决原则的界定（）
二、合理裁决原则的渊源（）
三、合理裁决原则的内容（）
四、合理裁决原则的适用（）
第三节国际投资仲裁中优良裁决的提炼方法
——类比“确定性判例”（）
一、类比“先例”方法之排除（）
二、类比“确定性判例”之可能（）
本章小结（）
第四章国际投资仲裁中裁判法理的样态
——程序性裁判法理与实体性裁判法理/
第一节程序性裁判法理
——以质疑仲裁员资格的审查标准为例（）
一、质疑仲裁员资格审查标准的渊源和含义（）
二、质疑仲裁员资格审查标准的主体和时间范畴（）
三、质疑仲裁员资格审查标准的适用（）
第二节实体性裁判法理
——以根本安全例外条款的审查标准为例（）
一、根本安全例外条款的释义与溯源（）
二、根本安全例外条款审查标准的构成要件分析（）
三、根本安全例外条款审查标准之理性反思（）
本章小结（）
第五章国际投资仲裁中裁判法理的实现
——裁判法理的体系化/
第一节国际投资仲裁中裁判法理体系化之可能（）
一、援引既定裁决有利于满足对仲裁员独立性和公正性的
合理期待（）
二、第三方参与有助于归纳法律标准（）
三、裁决公开、透明有益于提炼优良裁决（）
第二节国际投资仲裁中裁判法理体系化的制度设计（）
一、构建多边法律解释机构以归纳并解释法律标准（）
二、确立指导性案例制度以提炼优良裁决（）
三、设立上诉机制以确立优良裁决的法律效力（）
本章小结（）
尾论（）
参考文献（）
后记（）
内容简介:
　　国际投资仲裁领域频发的“合法性危机”，使得国际投资仲裁案件裁决一致性的研究迫在眉睫。本书深入研究了国际投资仲裁中裁判法理生成与实现的逻辑：确保仲裁员的独立性和公正性→遵照合理裁决原则初步筛选→归纳法律标准→筛取并解释标准→提炼优良裁决→构建多边法律解释机构以归纳并解释法律标准→确立指导性案例制度以提炼优良裁决→设立上诉机制使优良裁决具有法律效力。本书采用将进程研究方法与动态、静态研究相结合，将进程研究方法与应然、实然研究相结合，将类型化研究方法与宏观、微观研究相结合，以及将类型化研究方法与类比的方法相结合等研究方法，通过对大量仲裁案例的剖析，旨在提高国际投资仲裁裁决的一致性和可预测性，为参与仲裁的投资者与东道国提供更完善的法律指引，维护国际投资争端机构的公信力，进而为构建统一和谐的国际投资法律体系提供法理上的支持。
作者简介:
　　丁夏，四川乐山人，1988年7月出生。中国政法大学国际法学院讲师，中国政法大学仲裁研究院兼职副研究员，厦门大学和加拿大麦吉尔大学联合培养博士，新加坡国立大学“淡马锡奖学金”获得者，主要研究领域为国际经济法、国际投资法、国际商事仲裁。曾任《国际经济法学刊》编辑。在《社会科学》、《法学论坛》等CSSCI核心刊物发表文章共计十余篇，多篇英文类论文被CPCI、EI收录检索。曾主持并参加“北美自由贸易协定框架下投资争端解决”、“法经济学视野下国际投资仲裁员独立性和公正性研究”等课题，担任中国政法大学国际商事仲裁模拟法庭竞赛指导教师。
目录:
总序（1）
内容摘要（3）
缩略语表（5）
案例表（7）
导论/
一、问题的源起（）
二、问题的研究现状（）
三、改变现状的资源（）
四、问题的研究规划（）
第一章国际投资仲裁中裁判法理概述/
第一节国际投资仲裁中裁判法理生成的背景（）
一、国际投资仲裁中裁判法理生成之溯源（）
二、国际投资仲裁中裁判法理生成之可能（）
第二节国际投资仲裁中裁判法理的界定（）
一、国际投资仲裁中裁判法理之源起（）
二、国际投资仲裁中裁判法理的内涵（）
第三节国际投资仲裁中裁判法理的渊源（）
一、国际投资法实体规则和国际投资仲裁程序规则（）
二、国际投资仲裁中的既定裁决（）
本章小结（）
第二章国际投资仲裁中裁判法理生成的前提
——仲裁员的独立性和公正性/
第一节国际投资仲裁中仲裁员独立性和公正性的理论基础（）
一、国际投资仲裁中仲裁员独立性和公正性之内涵（）
二、国际投资仲裁中仲裁员独立性和公正性之研判（）
第二节国际投资仲裁中质疑仲裁员独立性案件
——以“最低关联法”为视角（）
一、质疑仲裁员独立性案件中的“最低关联法”
与不当关联（）
二、质疑仲裁员独立性的情形（）
三、最低关联与不当关联视角下质疑仲裁员独立性案件的
实证分析（）
四、简评（）
第三节国际投资仲裁中质疑仲裁员公正性案件
——以“客观行为标准”为视角（）
一、质疑仲裁员公正性案件中的“客观行为标准”与
主观意图（）
二、质疑仲裁员公正性的情形（）
三、“客观行为标准”视角下质疑仲裁员公正性案件的
实证分析（）
四、简评（）
本章小结（）
第三章国际投资仲裁中裁判法理的载体
——优良裁决/
第一节国际投资仲裁中优良裁决之要义（）
一、优良裁决的探讨范畴（）
二、优良裁决的界定（）
三、“瑕疵裁决部分”例析（）
四、“优良裁决部分”例析（）
第二节国际投资仲裁中优良裁决的初步筛选
——合理裁决原则（）
一、合理裁决原则的界定（）
二、合理裁决原则的渊源（）
三、合理裁决原则的内容（）
四、合理裁决原则的适用（）
第三节国际投资仲裁中优良裁决的提炼方法
——类比“确定性判例”（）
一、类比“先例”方法之排除（）
二、类比“确定性判例”之可能（）
本章小结（）
第四章国际投资仲裁中裁判法理的样态
——程序性裁判法理与实体性裁判法理/
第一节程序性裁判法理
——以质疑仲裁员资格的审查标准为例（）
一、质疑仲裁员资格审查标准的渊源和含义（）
二、质疑仲裁员资格审查标准的主体和时间范畴（）
三、质疑仲裁员资格审查标准的适用（）
第二节实体性裁判法理
——以根本安全例外条款的审查标准为例（）
一、根本安全例外条款的释义与溯源（）
二、根本安全例外条款审查标准的构成要件分析（）
三、根本安全例外条款审查标准之理性反思（）
本章小结（）
第五章国际投资仲裁中裁判法理的实现
——裁判法理的体系化/
第一节国际投资仲裁中裁判法理体系化之可能（）
一、援引既定裁决有利于满足对仲裁员独立性和公正性的
合理期待（）
二、第三方参与有助于归纳法律标准（）
三、裁决公开、透明有益于提炼优良裁决（）
第二节国际投资仲裁中裁判法理体系化的制度设计（）
一、构建多边法律解释机构以归纳并解释法律标准（）
二、确立指导性案例制度以提炼优良裁决（）
三、设立上诉机制以确立优良裁决的法律效力（）
本章小结（）
尾论（）
参考文献（）
后记（）