社会主义法治视野下情理法传统的重拾与反思

作者: 张杰著

出版社: 中国社会科学出版社

出版时间: 2021-05

版次: 1

ISBN: 9787520382090

定价: 86.00

装帧: 平装

开本: 16开

页数: 248页

分类: 历史

5人买过

本书以“情理法”这一符号为切入点，在论证“情理法”作为一个独立概念的可能性与必要性的前提下，指出了裁判合理性的建构是“情理法”作为一个独立概念的内核。在此基础上，选择了四部刑部诉讼档案作为分析对象，以实证的方法透视清代乾隆朝的司法实践。同时在立足于情理法这一概念的基础上结合对当代个案进行分析，从而展现情理法这一传统概念在当代司法实践中依然具有的生命力。本书重新思考中国古代司法实践中“情理法关系”的表征，以及社会主义法治进程中“情理法融通”的价值与实现，既有助于现实法律纠纷的直接解决，也可以借助理论观察来探究法律治理的实践难题，具有重大理论与现实意义。张杰，男，贵州铜仁人，2014年获兰州大学文学、法学双学士学位，2017年获兰州大学法律史硕士学位，2020年获吉林大学法理学博士学位。2016年曾赴台湾清华大学访学。2020年8月至今在兰州大学法学院任教师。主要研究方向为法学理论、法律文化学、司法制度与理论，曾在《理论探索》《北方法学》《民间法》等核心期刊上发表文章多篇。导论
    一  选题缘由
    二  研究综述
    三  前提说明
第一章  追本立意：情理法的概念定位
  第一节  概念的分歧：合成概念与独立概念
    一  分裂的现实
    二  “情”的内涵
    三  “理”的内涵
  第二节  独立概念的理论可能
    一  裁判文书中“情理法”的使用情况
    二  合成概念的困境与出路
  第三节  独立概念的核心问题
    一  独立概念指涉的场域――司法
    二  独立概念的逻辑――改变“情”“理”“法”的绝对对立
    三  独立概念的内核――裁判合理性的建构
第二章  镜鉴传统：情理法的历史实践
  第一节  两个前提性的问题
    一  清代司法的大致样态
    二  情理法的指导原则：“情罪允协”
  第二节  裁判技术的运用
    一  比附援引
    二  原则活用
    三  因案生例
    四  法律解释
  第三节  特殊制度的适用
    一  扩大参与
    二  特别提醒
    三  结果矫正
第三章  花开两面：情理法的理论反思
  第一节  情理法的内在机理
    一  合理性与合法性建构的分离
    二  情理法的运作特点
  第二节  情理法在传统社会中的必然性
    一  寻找问题的本原：人
    二  天人关系
    三  情理法在天人关系下的必然性
  第三节  情理法与社会主义法治的相悖面
    一  语境的区别
    二  从情理法的特点看冲突
    三  冲突产生的深层原因
第四章  拨云见日：情理法的现代可能
  第一节  情理法传统与社会主义法治的勾连
    一  法治的重要特征：形式合理性
    二  形式合理性与合法性的关系
  第二节  宏观条件的成就
    一  “人”的突出
    二  条件的成就：限制权力与保障权利
  第三节  传统逻辑影响下的非常态模式
    一  舆论力量的影响
    二  行政力量的进入
第五章  古为今用：情理法的现实意义
  第一节  前提性问题的廓清
    一  当代司法的模式选择
    二  自由裁量权的扩大
    三  合理性不意味着牺牲合法性
  第二节  情理法的概念意义
    一  逻辑的整理
    二  情理法的再定义
  第三节  情理法的实践意义
    一  “以人为本”的理念
    二  定罪量刑的个殊性
    三  罪刑关系的均衡性
    四  司法裁判的开放性
    五  裁判指向的未来性
    结论
参考文献
  一  中文文献
  二  外文文献
经典判词摘录
后记
内容简介:
本书以“情理法”这一符号为切入点，在论证“情理法”作为一个独立概念的可能性与必要性的前提下，指出了裁判合理性的建构是“情理法”作为一个独立概念的内核。在此基础上，选择了四部刑部诉讼档案作为分析对象，以实证的方法透视清代乾隆朝的司法实践。同时在立足于情理法这一概念的基础上结合对当代个案进行分析，从而展现情理法这一传统概念在当代司法实践中依然具有的生命力。本书重新思考中国古代司法实践中“情理法关系”的表征，以及社会主义法治进程中“情理法融通”的价值与实现，既有助于现实法律纠纷的直接解决，也可以借助理论观察来探究法律治理的实践难题，具有重大理论与现实意义。
作者简介:
张杰，男，贵州铜仁人，2014年获兰州大学文学、法学双学士学位，2017年获兰州大学法律史硕士学位，2020年获吉林大学法理学博士学位。2016年曾赴台湾清华大学访学。2020年8月至今在兰州大学法学院任教师。主要研究方向为法学理论、法律文化学、司法制度与理论，曾在《理论探索》《北方法学》《民间法》等核心期刊上发表文章多篇。
目录:
导论
    一  选题缘由
    二  研究综述
    三  前提说明
第一章  追本立意：情理法的概念定位
  第一节  概念的分歧：合成概念与独立概念
    一  分裂的现实
    二  “情”的内涵
    三  “理”的内涵
  第二节  独立概念的理论可能
    一  裁判文书中“情理法”的使用情况
    二  合成概念的困境与出路
  第三节  独立概念的核心问题
    一  独立概念指涉的场域――司法
    二  独立概念的逻辑――改变“情”“理”“法”的绝对对立
    三  独立概念的内核――裁判合理性的建构
第二章  镜鉴传统：情理法的历史实践
  第一节  两个前提性的问题
    一  清代司法的大致样态
    二  情理法的指导原则：“情罪允协”
  第二节  裁判技术的运用
    一  比附援引
    二  原则活用
    三  因案生例
    四  法律解释
  第三节  特殊制度的适用
    一  扩大参与
    二  特别提醒
    三  结果矫正
第三章  花开两面：情理法的理论反思
  第一节  情理法的内在机理
    一  合理性与合法性建构的分离
    二  情理法的运作特点
  第二节  情理法在传统社会中的必然性
    一  寻找问题的本原：人
    二  天人关系
    三  情理法在天人关系下的必然性
  第三节  情理法与社会主义法治的相悖面
    一  语境的区别
    二  从情理法的特点看冲突
    三  冲突产生的深层原因
第四章  拨云见日：情理法的现代可能
  第一节  情理法传统与社会主义法治的勾连
    一  法治的重要特征：形式合理性
    二  形式合理性与合法性的关系
  第二节  宏观条件的成就
    一  “人”的突出
    二  条件的成就：限制权力与保障权利
  第三节  传统逻辑影响下的非常态模式
    一  舆论力量的影响
    二  行政力量的进入
第五章  古为今用：情理法的现实意义
  第一节  前提性问题的廓清
    一  当代司法的模式选择
    二  自由裁量权的扩大
    三  合理性不意味着牺牲合法性
  第二节  情理法的概念意义
    一  逻辑的整理
    二  情理法的再定义
  第三节  情理法的实践意义
    一  “以人为本”的理念
    二  定罪量刑的个殊性
    三  罪刑关系的均衡性
    四  司法裁判的开放性
    五  裁判指向的未来性
    结论
参考文献
  一  中文文献
  二  外文文献
经典判词摘录
后记