刑事审前程序诉讼化问题研究

刑事审前程序诉讼化问题研究
分享
扫描下方二维码分享到微信
打开微信,点击右上角”+“,
使用”扫一扫“即可将网页分享到朋友圈。
作者:
出版社: 法律出版社
2017-10
版次: 1
ISBN: 9787519713126
定价: 36.00
装帧: 其他
开本: 16开
纸张: 胶版纸
页数: 159页
字数: 163千字
分类: 法律
4人买过
  •   《刑事审前程序诉讼化问题研究》通过对刑事审前程序诉讼化的内涵、特征和要求的提出,对我国刑事审前程序的诉讼化缺乏表征的现状进行分析入手、以对刑事审前程序诉讼化的溯源、理论的追问、现实的剖析、西方司法审查制度的比较与透析为基础,再从诉讼法理出发论证刑事审前程序诉讼化的必要性与可行性,*后提出自己关于通过构建审前司法听证制度达到使刑事审前程序诉讼化的目标的初步设想,并具体设计了羁押性强制措施公开听证程序、不起诉公开听证程序和程序性违法的制裁与救济机制设计。   叶青,1963年出生,江苏无锡人。法学博士,教授、博士生导师,上海市第十四届人大常委会委员。现任华东政法大学党委副书记、校长。曾任上海社会科学院副院长、法学研究所所长。现兼任中国法学会学术委员会委员、中国刑事诉讼法学研究会副会长、中国行为法学会副会长、上海市法学会副会长、上海市法官、检察官遴选(惩戒)委员会委员。

      2006年荣获上海市第三届优秀中青年法学家称号,2009年获第五届上海市高校教学名师奖,2013年获评上海市领军人才,2015年获上海市政府决策咨询成果二等奖。

      著有《刑事诉讼证据问题研究》《我国审判公开中法院管理创新的思考》《加强和改进党对全面推进依法治国的领导》等。主编《我国审判公开问题实证考察与对策研究》《证据法学:问题与阐释》《刑事诉讼法学》《刑事诉讼法:案例与图表》《案例刑事诉讼法学》等。先后在法学专业核心刊物上发表论文120多篇。

      先后主持国家社科基金重大项目1项、一般项目2项、委托项目1项;主持上海市社科规划项目2项;其他省部级项目8项。

      序言1

    导论1

    第一章 审前程序诉讼化的内涵、特征和要求4

    一、审前程序诉讼化:内涵与基本特征4

    二、审前程序诉讼化的要求6

    第二章 我国刑事审前程序的诉讼化缺乏表征12

    一、由案例引语12

    二、由理论展开我国审前程序存在的主要问题17

    (一)诉讼构造的单一性17

    (二)行为的自我授权性18

    (三)强制措施的异化与救济手段的匾乏21

    (四)公安机关、检察机关分工负责,缺乏必要的制衡24

    (五)犯罪嫌疑人的诉讼主体地位未得到真正确立25

    第三章 刑事审前程序诉讼化的历史发展31

    一、司法听证制度与法律正当程序31

    二、两大法系司法审查制度透析35

    (一)英国的司法审查制度35

    (二)美国的司法审查制度36

    (三)法国的两级预审制度38

    (四)日本的司法审查制度40

    第四章 刑事审前程序诉讼化的理论基础44

    一、司法控制44

    二、有效辩护49

    三、无罪推定55

    四、控辩平等57

    第五章 我国刑事审前程序诉讼化的必要性与可行性63

    一、审前程序诉讼化的必要性分析64

    (一)实现司法活动彻底诉讼化的需要64

    (二)增加诉讼活动透明度的需要65

    (三)消解当事人不满情绪的需要67

    二、审前程序诉讼化的可行性分析69

    (一)刑事诉讼原理为诉讼化提供了理论依据69

    (二)司法实践中听证制度的尝试为诉讼化提供了可能70

    第六章 我国刑事审前程序诉讼化改造的宏观思考74

    一、审前程序诉讼化的障碍74

    (一)审前活动缺乏可诉性74

    (二)现行诉讼构造的羁绊75

    (三)思想观念上的错位76

    (四)中立裁判者的缺失76

    二、构建审前司法听证制度的思考77

    (一)贯彻彻底诉讼化的理念77

    (二)完善现行立法78

    (三)尊重犯罪嫌疑人在审前程序中的主体地位79

    第七章 刑事审前程序诉讼化的律师介入问题81

    一、律师介入审前程序的必要性81

    (一)对司法权的制约需要81

    (二)对司法程序进程正当化的需要82

    (三)对司法公正的保障需要83

    二、律师介入需要注意的几个诉讼问题84

    (一)与2007年《律师法》的衔接关系84

    (二)辩护律师与侦控机关的关系89

    三、审查逮捕程序中律师介入权的保障93

    (一)审查逮捕程序中律师介入权的确立与缺憾94

    (二)审查逮捕程序中律师介入的实际情况97

    (三)审査逮捕程序中律师介入制度的完善路径100

    第八章 刑事审前程序诉讼化具体适用程序设计109

    一、羁押性强制措施的公开听证程序设计109

    (一)羁押性强制措施适用程序的现状109

    (二)现行司法问题的原因分析111

    (三)羁押性强制措施公开听证程序的适用问题114

    二、不起诉公开听证程序设计122

    (一)不起诉决定程序适用现状122

    (二)建立不起诉听证程序的诉讼价值124

    (三)不起诉听证程序的适用问题125

    (四)不起诉听证程序的具体设计129

    三、程序性违法的制裁与救济机制设计130

    (一)程序性违法的概念和特征131

    (二)程序性违法的分类132

    (三)程序性违法的确认与制裁134

    (四)程序性违法中当事人的权利救济问题138

    结语:促进刑事审前程序的彻底诉讼化的实现140

    参考文献143

    后记155
  • 内容简介:
      《刑事审前程序诉讼化问题研究》通过对刑事审前程序诉讼化的内涵、特征和要求的提出,对我国刑事审前程序的诉讼化缺乏表征的现状进行分析入手、以对刑事审前程序诉讼化的溯源、理论的追问、现实的剖析、西方司法审查制度的比较与透析为基础,再从诉讼法理出发论证刑事审前程序诉讼化的必要性与可行性,*后提出自己关于通过构建审前司法听证制度达到使刑事审前程序诉讼化的目标的初步设想,并具体设计了羁押性强制措施公开听证程序、不起诉公开听证程序和程序性违法的制裁与救济机制设计。
  • 作者简介:
      叶青,1963年出生,江苏无锡人。法学博士,教授、博士生导师,上海市第十四届人大常委会委员。现任华东政法大学党委副书记、校长。曾任上海社会科学院副院长、法学研究所所长。现兼任中国法学会学术委员会委员、中国刑事诉讼法学研究会副会长、中国行为法学会副会长、上海市法学会副会长、上海市法官、检察官遴选(惩戒)委员会委员。

      2006年荣获上海市第三届优秀中青年法学家称号,2009年获第五届上海市高校教学名师奖,2013年获评上海市领军人才,2015年获上海市政府决策咨询成果二等奖。

      著有《刑事诉讼证据问题研究》《我国审判公开中法院管理创新的思考》《加强和改进党对全面推进依法治国的领导》等。主编《我国审判公开问题实证考察与对策研究》《证据法学:问题与阐释》《刑事诉讼法学》《刑事诉讼法:案例与图表》《案例刑事诉讼法学》等。先后在法学专业核心刊物上发表论文120多篇。

      先后主持国家社科基金重大项目1项、一般项目2项、委托项目1项;主持上海市社科规划项目2项;其他省部级项目8项。

     
  • 目录:
    序言1

    导论1

    第一章 审前程序诉讼化的内涵、特征和要求4

    一、审前程序诉讼化:内涵与基本特征4

    二、审前程序诉讼化的要求6

    第二章 我国刑事审前程序的诉讼化缺乏表征12

    一、由案例引语12

    二、由理论展开我国审前程序存在的主要问题17

    (一)诉讼构造的单一性17

    (二)行为的自我授权性18

    (三)强制措施的异化与救济手段的匾乏21

    (四)公安机关、检察机关分工负责,缺乏必要的制衡24

    (五)犯罪嫌疑人的诉讼主体地位未得到真正确立25

    第三章 刑事审前程序诉讼化的历史发展31

    一、司法听证制度与法律正当程序31

    二、两大法系司法审查制度透析35

    (一)英国的司法审查制度35

    (二)美国的司法审查制度36

    (三)法国的两级预审制度38

    (四)日本的司法审查制度40

    第四章 刑事审前程序诉讼化的理论基础44

    一、司法控制44

    二、有效辩护49

    三、无罪推定55

    四、控辩平等57

    第五章 我国刑事审前程序诉讼化的必要性与可行性63

    一、审前程序诉讼化的必要性分析64

    (一)实现司法活动彻底诉讼化的需要64

    (二)增加诉讼活动透明度的需要65

    (三)消解当事人不满情绪的需要67

    二、审前程序诉讼化的可行性分析69

    (一)刑事诉讼原理为诉讼化提供了理论依据69

    (二)司法实践中听证制度的尝试为诉讼化提供了可能70

    第六章 我国刑事审前程序诉讼化改造的宏观思考74

    一、审前程序诉讼化的障碍74

    (一)审前活动缺乏可诉性74

    (二)现行诉讼构造的羁绊75

    (三)思想观念上的错位76

    (四)中立裁判者的缺失76

    二、构建审前司法听证制度的思考77

    (一)贯彻彻底诉讼化的理念77

    (二)完善现行立法78

    (三)尊重犯罪嫌疑人在审前程序中的主体地位79

    第七章 刑事审前程序诉讼化的律师介入问题81

    一、律师介入审前程序的必要性81

    (一)对司法权的制约需要81

    (二)对司法程序进程正当化的需要82

    (三)对司法公正的保障需要83

    二、律师介入需要注意的几个诉讼问题84

    (一)与2007年《律师法》的衔接关系84

    (二)辩护律师与侦控机关的关系89

    三、审查逮捕程序中律师介入权的保障93

    (一)审查逮捕程序中律师介入权的确立与缺憾94

    (二)审查逮捕程序中律师介入的实际情况97

    (三)审査逮捕程序中律师介入制度的完善路径100

    第八章 刑事审前程序诉讼化具体适用程序设计109

    一、羁押性强制措施的公开听证程序设计109

    (一)羁押性强制措施适用程序的现状109

    (二)现行司法问题的原因分析111

    (三)羁押性强制措施公开听证程序的适用问题114

    二、不起诉公开听证程序设计122

    (一)不起诉决定程序适用现状122

    (二)建立不起诉听证程序的诉讼价值124

    (三)不起诉听证程序的适用问题125

    (四)不起诉听证程序的具体设计129

    三、程序性违法的制裁与救济机制设计130

    (一)程序性违法的概念和特征131

    (二)程序性违法的分类132

    (三)程序性违法的确认与制裁134

    (四)程序性违法中当事人的权利救济问题138

    结语:促进刑事审前程序的彻底诉讼化的实现140

    参考文献143

    后记155
查看详情