罪刑法定原则司法化问题研究
出版时间:
2016-12
版次:
1
ISBN:
9787556303175
定价:
40.00
装帧:
平装
开本:
16开
纸张:
胶版纸
页数:
303页
字数:
260千字
正文语种:
简体中文
2人买过
-
《罪刑法定原则司法化问题研究》为作者车剑锋法律研究专著，以罪刑法定原则为研究中心，运用中外比较法学，对罪刑法司法化进行了树立和理论建构。本书旨在转换现有对罪刑法定原则的研究中“描述性”的视角，做出罪刑法定主义“工具化”改造的尝试，对我国罪刑法定原则进行“分层”和“划界”两个方面的改造，以促进刑法的原则在司法实践中获得更好的适用，并最终达到提高刑事司法公信力的效果。 序言
导论
一、研究问题及其意义
二、研究现状
三、研究思路
第一章 罪刑法定司法化问题概述
第一节 罪刑法定原则的演进、理论根据和派生原则
一、罪刑法定主义的历史演进和发展阶段
二、罪刑法定原则的理论根据
三、罪刑法定原则的立法现状及其派生原则
第二节 罪刑法定原则司法化的判断标准
一、罪刑法定原则司法化的判断时机
二、罪刑法定原则司法化的考察对象
三、罪刑法定实现的具体判断标准
第三节 罪刑法定司法化的目标
一、观念转换：从目的走向手段
二、对罪刑法定司法化的目的性考量：以刑事司法公信力为突破口
第二章 我国罪刑法定司法化的困境
第一节 罪刑法定司法化的实践困境
一、实践困境之一：缺乏罪刑法定理念的司法解释层出不穷
二、实践困境之二：缺乏罪刑法定理念的司法判决难以禁*
三、实践困境之三：司法制度创新对罪刑法定的冲击
第二节 罪刑法定司法化的理论困境
一、理论困境之一：将罪刑法定原则“片面化”的趋势明显
二、理论困境之二：对罪刑法定原则的理解**化
三、理论困境之三：对罪刑法定司法化缺乏理论建构
第三章 罪刑法定司法化之域外经验考察
第一节 对美国罪刑法定司法化的考察
一、美国罪刑法定原则概述
二、美国刑事判例溯及力问题的奥德赛之旅
三、从禁止溯及既往的形式到禁止溯及既往的效果：法官法律解释溯及力问题流变
第二节 对欧洲人权法院罪刑法定司法化的考察
一、欧洲人权公约罪刑法定原则概述
二、欧洲人权法院对于传统罪刑法定原则边界的突破
——以英国“婚内强奸除罪事由”之废除为例
三、欧洲人权法院对形式罪刑法定主义的兼顾
第三节 德、日刑法中罪刑法定原则的适用
一、对德国罪刑法定原则司法适用之考察
二、对日本罪刑法定司法适用特征之考察
第四章 我国罪刑法定原则司法化理念建构
第一节 罪刑法定原则司法化的一般性要素
一、对域外罪刑法定司法化经验的归纳
二、罪刑法定司法化的核心要素之一：分层
三、罪刑法定司法化的核心要素之二：划界
第二节 分层：*高限度的罪刑法定原则VS．*低限度的罪刑法定原则
一、对罪刑法定原则进行分层的传统观点及其存在的疑问
二、“*高限度的罪刑法定原则”的概念及其目标
三、“*低限度的罪刑法定原则”的概念及其目标
第三节 划界：罪刑法定原则司法适用合理性的经验性边界
一、划界问题的关键：罪刑法定原则与刑事案件社会结构
二、划界的方法：正义方案的外部妥协
三、划界的步骤：从司法识别到对外部妥协策略的重新调整
第五章 我国罪刑法定原则司法化技术建构
第一节 分层理念与禁止溯及既往原则的重构
一、立法意义上的禁止溯及既往原则
二、司法解释意义上的禁止溯及既往原则
三、刑事指导性案例的溯及力问题分析
第二节 划界理念与禁止类推解释原则
一、类推解释概念的厘清：类推、类推适用和类推解释
二、视角的转换：从类推解释与扩大解释的区别到类推解释的相对正当性
三、类推解释正当性的经验性边界
结论
参考文献
后记
-
内容简介:
《罪刑法定原则司法化问题研究》为作者车剑锋法律研究专著，以罪刑法定原则为研究中心，运用中外比较法学，对罪刑法司法化进行了树立和理论建构。本书旨在转换现有对罪刑法定原则的研究中“描述性”的视角，做出罪刑法定主义“工具化”改造的尝试，对我国罪刑法定原则进行“分层”和“划界”两个方面的改造，以促进刑法的原则在司法实践中获得更好的适用，并最终达到提高刑事司法公信力的效果。
-
目录:
序言
导论
一、研究问题及其意义
二、研究现状
三、研究思路
第一章 罪刑法定司法化问题概述
第一节 罪刑法定原则的演进、理论根据和派生原则
一、罪刑法定主义的历史演进和发展阶段
二、罪刑法定原则的理论根据
三、罪刑法定原则的立法现状及其派生原则
第二节 罪刑法定原则司法化的判断标准
一、罪刑法定原则司法化的判断时机
二、罪刑法定原则司法化的考察对象
三、罪刑法定实现的具体判断标准
第三节 罪刑法定司法化的目标
一、观念转换：从目的走向手段
二、对罪刑法定司法化的目的性考量：以刑事司法公信力为突破口
第二章 我国罪刑法定司法化的困境
第一节 罪刑法定司法化的实践困境
一、实践困境之一：缺乏罪刑法定理念的司法解释层出不穷
二、实践困境之二：缺乏罪刑法定理念的司法判决难以禁*
三、实践困境之三：司法制度创新对罪刑法定的冲击
第二节 罪刑法定司法化的理论困境
一、理论困境之一：将罪刑法定原则“片面化”的趋势明显
二、理论困境之二：对罪刑法定原则的理解**化
三、理论困境之三：对罪刑法定司法化缺乏理论建构
第三章 罪刑法定司法化之域外经验考察
第一节 对美国罪刑法定司法化的考察
一、美国罪刑法定原则概述
二、美国刑事判例溯及力问题的奥德赛之旅
三、从禁止溯及既往的形式到禁止溯及既往的效果：法官法律解释溯及力问题流变
第二节 对欧洲人权法院罪刑法定司法化的考察
一、欧洲人权公约罪刑法定原则概述
二、欧洲人权法院对于传统罪刑法定原则边界的突破
——以英国“婚内强奸除罪事由”之废除为例
三、欧洲人权法院对形式罪刑法定主义的兼顾
第三节 德、日刑法中罪刑法定原则的适用
一、对德国罪刑法定原则司法适用之考察
二、对日本罪刑法定司法适用特征之考察
第四章 我国罪刑法定原则司法化理念建构
第一节 罪刑法定原则司法化的一般性要素
一、对域外罪刑法定司法化经验的归纳
二、罪刑法定司法化的核心要素之一：分层
三、罪刑法定司法化的核心要素之二：划界
第二节 分层：*高限度的罪刑法定原则VS．*低限度的罪刑法定原则
一、对罪刑法定原则进行分层的传统观点及其存在的疑问
二、“*高限度的罪刑法定原则”的概念及其目标
三、“*低限度的罪刑法定原则”的概念及其目标
第三节 划界：罪刑法定原则司法适用合理性的经验性边界
一、划界问题的关键：罪刑法定原则与刑事案件社会结构
二、划界的方法：正义方案的外部妥协
三、划界的步骤：从司法识别到对外部妥协策略的重新调整
第五章 我国罪刑法定原则司法化技术建构
第一节 分层理念与禁止溯及既往原则的重构
一、立法意义上的禁止溯及既往原则
二、司法解释意义上的禁止溯及既往原则
三、刑事指导性案例的溯及力问题分析
第二节 划界理念与禁止类推解释原则
一、类推解释概念的厘清：类推、类推适用和类推解释
二、视角的转换：从类推解释与扩大解释的区别到类推解释的相对正当性
三、类推解释正当性的经验性边界
结论
参考文献
后记
查看详情
-
九品
天津市南开区
平均发货3小时
成功完成率98.41%
-
九品
占位居中
