法律论证学

法律论证学
分享
扫描下方二维码分享到微信
打开微信,点击右上角”+“,
使用”扫一扫“即可将网页分享到朋友圈。
作者: [德] ,
出版社: 法律出版社
2014-08
版次: 1
ISBN: 9787511866455
定价: 28.00
装帧: 平装
开本: 32开
纸张: 胶版纸
页数: 193页
字数: 156千字
正文语种: 简体中文
分类: 法律
63人买过
  • 《法律论证学》主要介绍了法律论证学这一科学的理论。法律论证理论在法理论研究中占据了支配地方,不仅针对德语区,而且法律论辩的问题也位于法理论国际讨论的前沿。中国和德国,作为不同法传统中两个紧密合作的代表,在对法律论证理论适用的过程中,虽然会有所区别,但这种差异也正是法文化之间进行对话的重要推动力。 张青波,自1997~2004年就读于中国政法大学,先后获得法学学士、硕士学位,2005~2009年就读于德国法兰克福大学,师从诺伊曼教授,2010~2013年任教于澳门科技大学,现任教于中南财经政法大学,主要研究和教授行政法学、法理学、宪法学,兼任《法哲学与法社会学论丛》编辑。著有《通过后果取向的法律论证》(2010年)、《理性实践法律――当代德国的法之适用理论》(2012年),并以中文、德文、英文发表过一些法理学、宪法学和行政法学方面的论文。 目录
    当代德国法学名著总序1

    中文版序1


    1.导论

    1.1法律论证理论之勃兴

    1.1.1普遍论证理论的发展

    1.1.2论证作为确定主义与决断主义的中道

    1.2法律方法与法律论证

    1.2.1涵摄教条

    1.2.2产生与说明

    1.2.3表面证立与方法诚实

    1.3裁判证立之法理论意义

    1.3.1正确性作为证立之功能(后果)

    1.3.2相较于自然科学中论证的特性

    1.3.3对法律约束力量的怀疑

    1.3.4合意的意义

    1.4裁判证立的政治意义

    1.4.1作为证成的证立

    1.4.2作为民主和法治国要求的判决证立

    1.5规范性和描述性的论证理论

    1.5.1分析性和批判性进路

    1.5.2规范性进路:理性法律论证的可能标准

    1.5.2.1逻辑

    1.5.2.2规则取向

    1.5.2.3后果取向

    1.6法哲学与论证理论

    1.6.1作为可证立性的公正

    1.6.2法的结构理论与论证理论

    1.6.3司法理论与论证理论

    1.6.4法律论证之特点、历史和文化的相对性

    2.法律论证的逻辑-分析进路

    2.1逻辑和法律论证

    2.1.1法律三段论的复兴

    2.1.2对法律三段论作为论证图示的批评

    2.1.3证立的非演绎模式:图尔敏的论证图示

    2.1.3.1基本要素

    2.1.3.2对图尔敏图示的批评和元批评

    2.1.4逻辑重构法律论证的问题

    2.1.5论证和逻辑推论之间的关系

    2.1.5.1逻辑规则的无创造性

    2.1.5.2法律思维中的非经典逻辑系统和推论程序

    2.1.5.2.1归纳逻辑

    2.1.5.2.2设证

    2.1.5.2.3模糊逻辑

    2.1.5.2.4非单调逻辑

    2.1.6特定法律论述之逻辑结构

    2.1.6.1当然论述

    2.1.6.2类推与反向推论

    2.2法律论证的证伪模式

    2.2.1批判理性主义和法学

    2.2.2科学理论中的证伪模式

    2.2.3法学中的证伪模式

    2.2.4法学中接纳证伪模式的批评

    2.2.4.1证伪性语句的全称语句特点

    2.2.4.2规则与个案

    2.2.4.3证伪抑或修正法律规则?

    2.2.4.4证伪主义和“唯一正确裁判”

    2.2.4.5结论

    2.3语言理论对法律论证理论的贡献

    2.3.1语言和论证

    2.3.2裁判证立时语义规则的作用

    2.3.2.1作为“语义”规则的法教义学规则

    2.3.2.2批评

    2.3.2.2.1高估语义学

    2.3.2.2.2将实质问题误解为语言问题

    2.3.2.2.3通过法之适用者的“意义规定”?

    2.3.2.2.4语义学与语用学

    2.3.2.2.4.1界分

    2.3.2.2.4.2例证:“例外案件”

    2.3.2.2.4.3法律适用时语义规则之意义的相对化

    2.3.3作为法律论证之批判的语言批判

    2.3.3.1法概念之物化

    2.3.3.2例证

    3.对法律论证的论题-修辞进路

    3.1作为法律论证理论的法律论题学

    3.1.1论题式论证理论的出发点

    3.1.2分析性修辞学(奥特马尔·巴尔韦格)

    3.1.3修辞符号学(瓦德默尔·施莱肯贝格尔)

    3.1.4法的符号学(托马斯·塞贝特)

    3.1.5社会理论的论证理论(胡伯特·罗丁恩)

    3.1.6法律修辞学与法律诠释学(福里特约夫·哈夫特)

    3.1.7修辞学与法律人的符合事理

    3.2“新修辞学”(佩雷尔曼)

    3.2.1出发点

    3.2.2“修辞学”的概念

    3.2.3听众的意义

    3.2.4论证标准的普遍性和历史相对性

    4.依据实践商谈理论的法律论证理论

    4.1实践商谈理论(哈贝马斯)

    4.1.1真之合意理论

    4.1.2商谈的逻辑

    4.1.3法理论中的继受

    4.2理性的法律商谈理论

    4.2.1阿列克西的普遍理性商谈理论

    4.2.2阿列克西的法律论证理论(描述)

    4.2.2.1特别情形命题

    4.2.2.2法律论证理论之基本特征

    4.2.2.2.1内部证成

    4.2.2.2.2外部证成

    4.2.3阿列克西的理性法律论证理论(讨论)

    4.2.3.1特别情形命题

    4.2.3.1.1诉讼作为商谈

    4.2.3.1.2法律论证作为商谈

    4.2.3.2基础:普遍实践商谈理论

    4.2.3.2.1规范的真之能力

    4.2.3.2.2法律论证之程序理论的问题

    4.3证立商谈与适用商谈

    4.3.1区分的意蕴

    4.3.2讨论

    4.3.2.1替代选项:证立商谈中的例外条款

    4.3.2.2例外条款的问题

    4.4法律商谈理论(哈贝马斯)

    4.5批评

    5.法律论证的复杂模式

    5.1麦考密克的理论

    5.2跨越理论(佩策尼克)

    5.2.1在法之脉络中的充分证成

    5.2.1.1入法的转化

    5.2.1.2在法之脉络中的充分证成

    5.2.2深度证成

    5.2.2.1法学的科学性

    5.2.2.2法律论证的合理性

    5.2.2.3法意识形态

    5.3阿尔尼奥的理论

    5.3.1陈述为真的能力与可证立性

    5.3.2法共同体的合意

    6.法律论证的功能分析与意识形态批判

    6.1系统理论视角中的法律论证(卢曼)

    6.2对法律论证的后现代批判和批判法律运动(CLS)

    7.判决证立之分析

    7.1对一定类型论据之作用的研究

    7.2重构判决证立的模式

    7.2.1逻辑模式

    7.2.2作为论述之网的法律论证:箭头示意图

    8.展望

    参考文献

    译后记

    作者简介

    译者简介
  • 内容简介:
    《法律论证学》主要介绍了法律论证学这一科学的理论。法律论证理论在法理论研究中占据了支配地方,不仅针对德语区,而且法律论辩的问题也位于法理论国际讨论的前沿。中国和德国,作为不同法传统中两个紧密合作的代表,在对法律论证理论适用的过程中,虽然会有所区别,但这种差异也正是法文化之间进行对话的重要推动力。
  • 作者简介:
    张青波,自1997~2004年就读于中国政法大学,先后获得法学学士、硕士学位,2005~2009年就读于德国法兰克福大学,师从诺伊曼教授,2010~2013年任教于澳门科技大学,现任教于中南财经政法大学,主要研究和教授行政法学、法理学、宪法学,兼任《法哲学与法社会学论丛》编辑。著有《通过后果取向的法律论证》(2010年)、《理性实践法律――当代德国的法之适用理论》(2012年),并以中文、德文、英文发表过一些法理学、宪法学和行政法学方面的论文。
  • 目录:
    目录
    当代德国法学名著总序1

    中文版序1


    1.导论

    1.1法律论证理论之勃兴

    1.1.1普遍论证理论的发展

    1.1.2论证作为确定主义与决断主义的中道

    1.2法律方法与法律论证

    1.2.1涵摄教条

    1.2.2产生与说明

    1.2.3表面证立与方法诚实

    1.3裁判证立之法理论意义

    1.3.1正确性作为证立之功能(后果)

    1.3.2相较于自然科学中论证的特性

    1.3.3对法律约束力量的怀疑

    1.3.4合意的意义

    1.4裁判证立的政治意义

    1.4.1作为证成的证立

    1.4.2作为民主和法治国要求的判决证立

    1.5规范性和描述性的论证理论

    1.5.1分析性和批判性进路

    1.5.2规范性进路:理性法律论证的可能标准

    1.5.2.1逻辑

    1.5.2.2规则取向

    1.5.2.3后果取向

    1.6法哲学与论证理论

    1.6.1作为可证立性的公正

    1.6.2法的结构理论与论证理论

    1.6.3司法理论与论证理论

    1.6.4法律论证之特点、历史和文化的相对性

    2.法律论证的逻辑-分析进路

    2.1逻辑和法律论证

    2.1.1法律三段论的复兴

    2.1.2对法律三段论作为论证图示的批评

    2.1.3证立的非演绎模式:图尔敏的论证图示

    2.1.3.1基本要素

    2.1.3.2对图尔敏图示的批评和元批评

    2.1.4逻辑重构法律论证的问题

    2.1.5论证和逻辑推论之间的关系

    2.1.5.1逻辑规则的无创造性

    2.1.5.2法律思维中的非经典逻辑系统和推论程序

    2.1.5.2.1归纳逻辑

    2.1.5.2.2设证

    2.1.5.2.3模糊逻辑

    2.1.5.2.4非单调逻辑

    2.1.6特定法律论述之逻辑结构

    2.1.6.1当然论述

    2.1.6.2类推与反向推论

    2.2法律论证的证伪模式

    2.2.1批判理性主义和法学

    2.2.2科学理论中的证伪模式

    2.2.3法学中的证伪模式

    2.2.4法学中接纳证伪模式的批评

    2.2.4.1证伪性语句的全称语句特点

    2.2.4.2规则与个案

    2.2.4.3证伪抑或修正法律规则?

    2.2.4.4证伪主义和“唯一正确裁判”

    2.2.4.5结论

    2.3语言理论对法律论证理论的贡献

    2.3.1语言和论证

    2.3.2裁判证立时语义规则的作用

    2.3.2.1作为“语义”规则的法教义学规则

    2.3.2.2批评

    2.3.2.2.1高估语义学

    2.3.2.2.2将实质问题误解为语言问题

    2.3.2.2.3通过法之适用者的“意义规定”?

    2.3.2.2.4语义学与语用学

    2.3.2.2.4.1界分

    2.3.2.2.4.2例证:“例外案件”

    2.3.2.2.4.3法律适用时语义规则之意义的相对化

    2.3.3作为法律论证之批判的语言批判

    2.3.3.1法概念之物化

    2.3.3.2例证

    3.对法律论证的论题-修辞进路

    3.1作为法律论证理论的法律论题学

    3.1.1论题式论证理论的出发点

    3.1.2分析性修辞学(奥特马尔·巴尔韦格)

    3.1.3修辞符号学(瓦德默尔·施莱肯贝格尔)

    3.1.4法的符号学(托马斯·塞贝特)

    3.1.5社会理论的论证理论(胡伯特·罗丁恩)

    3.1.6法律修辞学与法律诠释学(福里特约夫·哈夫特)

    3.1.7修辞学与法律人的符合事理

    3.2“新修辞学”(佩雷尔曼)

    3.2.1出发点

    3.2.2“修辞学”的概念

    3.2.3听众的意义

    3.2.4论证标准的普遍性和历史相对性

    4.依据实践商谈理论的法律论证理论

    4.1实践商谈理论(哈贝马斯)

    4.1.1真之合意理论

    4.1.2商谈的逻辑

    4.1.3法理论中的继受

    4.2理性的法律商谈理论

    4.2.1阿列克西的普遍理性商谈理论

    4.2.2阿列克西的法律论证理论(描述)

    4.2.2.1特别情形命题

    4.2.2.2法律论证理论之基本特征

    4.2.2.2.1内部证成

    4.2.2.2.2外部证成

    4.2.3阿列克西的理性法律论证理论(讨论)

    4.2.3.1特别情形命题

    4.2.3.1.1诉讼作为商谈

    4.2.3.1.2法律论证作为商谈

    4.2.3.2基础:普遍实践商谈理论

    4.2.3.2.1规范的真之能力

    4.2.3.2.2法律论证之程序理论的问题

    4.3证立商谈与适用商谈

    4.3.1区分的意蕴

    4.3.2讨论

    4.3.2.1替代选项:证立商谈中的例外条款

    4.3.2.2例外条款的问题

    4.4法律商谈理论(哈贝马斯)

    4.5批评

    5.法律论证的复杂模式

    5.1麦考密克的理论

    5.2跨越理论(佩策尼克)

    5.2.1在法之脉络中的充分证成

    5.2.1.1入法的转化

    5.2.1.2在法之脉络中的充分证成

    5.2.2深度证成

    5.2.2.1法学的科学性

    5.2.2.2法律论证的合理性

    5.2.2.3法意识形态

    5.3阿尔尼奥的理论

    5.3.1陈述为真的能力与可证立性

    5.3.2法共同体的合意

    6.法律论证的功能分析与意识形态批判

    6.1系统理论视角中的法律论证(卢曼)

    6.2对法律论证的后现代批判和批判法律运动(CLS)

    7.判决证立之分析

    7.1对一定类型论据之作用的研究

    7.2重构判决证立的模式

    7.2.1逻辑模式

    7.2.2作为论述之网的法律论证:箭头示意图

    8.展望

    参考文献

    译后记

    作者简介

    译者简介
查看详情
系列丛书 / 更多
法律论证学
德国物权法(上册)
[德]鲍尔、施蒂尔纳 著;张双根 译
法律论证学
法律思维导论(修订版)
[德]卡尔·恩吉施 著;郑永流 译
法律论证学
法律行为解释之方法:兼论意思表示理论
[德]卡尔·拉伦茨 著
法律论证学
法律逻辑
[德]克卢格 著
法律论证学
请求权基础
[德]迪特尔·梅迪库斯 著;陈卫佐 译
法律论证学
法学是一门科学吗?
[德]鲁道夫·冯·耶林 著
法律论证学
法学方法论:当代德国法学名著
[德]齐佩利乌斯 著;金振豹 译
法律论证学
当代德国法学名著:当代法哲学和法律理论导论
[德]阿图尔·考夫曼、[德]温弗里德·哈斯默尔 编;郑永流 译
法律论证学
德国民法总论
[德]迪特尔·梅迪库斯 著;邵建东 绘
法律论证学
德国刑法总论
[德]韦塞尔斯 著;李昌珂 译
法律论证学
后现代法哲学:告别演讲
[德]考夫曼 著;米健 译
法律论证学
德国民法总论
[德]梅迪库斯 著;邵建东 译
相关图书 / 更多
法律论证学
法律硕士考试主观题高分突破与预测
丁辉
法律论证学
法律硕士联考历年真题章节分类详解(法学、非法学)
华成法硕
法律论证学
法律文书(法律硕士精品系列教材)
李林
法律论证学
法律分析向何处去?
[巴西]罗伯托·曼戈贝拉·昂格尔著;李诚予译
法律论证学
法律现实主义新论
陆宇峰
法律论证学
法律逻辑学/李振江
李振江 主编
法律论证学
法律的悖论(罗翔2023普法新作,走出独断思维,接受多元包容)
罗翔
法律论证学
法律文化纲要(第3版)
张志京
法律论证学
法律硕士联考配套通关题库(非法学、法学)
华成法硕
法律论证学
法律的合法性审视:马克思“<莱茵报>政论文章”如是读
赵金英
法律论证学
法律话语新发展研究
张清;赵洪芳;赵永平
法律论证学
法律实务教程
李建新、王韶华 编
您可能感兴趣 / 更多
法律论证学
传奇小鼠冒险系列:成为阿姆斯特朗
[德]托本·库曼
法律论证学
韩国流行音乐(西方韩国研究丛书)
[德]迈克尔·富尔(MichaelFuhr) 著;王丹丹 译
法律论证学
法学中的体系思维与体系概念:以德国私法为例(第2版)法律人进阶译丛 经典阅读系列
[德]克劳斯-威廉·卡纳里斯(Claus-Wilhelm Canaris) 著;陈大创 译
法律论证学
世界经济通史 (社会学三大奠基人之一,韦伯诞生160周年特别纪念版)
[德]马克斯·韦伯
法律论证学
为什么只见树木不见森林:从简单现象到复杂系统
[德]迪尔克·布罗克曼(Dirk Brockmann) 著
法律论证学
悉达多(诺贝尔文学奖得主赫尔曼·黑塞的代表作,一部关于人生信仰的救赎之作)
[德]赫尔曼·黑塞 著;周苇 译
法律论证学
在轮下(诺奖得主黑塞自传性作品,写给每一个不甘被世俗牵绊的年轻人)
[德]赫尔曼·黑塞 著;王秀莉 译
法律论证学
艺术与犯罪——艺术市场的掠夺、造假与诈骗
[德]托比亚斯·蒂姆 著;潘南婷 译;[德]史蒂芬·科德霍夫
法律论证学
德米安:彷徨少年时《黑暗荣耀》推荐, 诺贝尔文学奖得主黑塞代表作
[德]赫尔曼·黑塞 著;周苇 译
法律论证学
荒原狼(诺贝尔文学奖得主黑塞代表作,一剂反击命运的良方,治愈一个社恐内心的焦虑)
[德]赫尔曼·黑塞 著;周苇 译
法律论证学
恶行(知名刑事律师将真实案件化为锋利故事,零距离凝视人性深渊。絶版十年,詹青云推荐!)
[德]费迪南德·冯·席拉赫 著 ,新经典 出品
法律论证学
智慧宫丛书025·人类知识演化史
[德]于尔根·雷恩 后浪