论施特劳斯的思索和写作 “经典与解释”西方经典系列

作者: [美] 塔科夫著 , 崔嵬编

出版社: 四川人民出版社

出版时间: 2021-11

版次: 1

ISBN: 9787220123627

定价: 86.00

装帧: 精装

开本: 32开

纸张: 胶版纸

分类: 哲学心理学

2 张插图图片

24人买过

本书是是芝加哥大学施特劳斯研究中心主任塔科夫对于施特劳斯的思索和写作的理解的相关整理成果，全书分作政治哲学问题、古典政治哲学、现代政治哲学、理论与实践及附识部分，分别从普遍的政治哲学原理，古典政治哲学的追求，现代政治哲学问题，以及如何区分政治哲学理论与实践的区别五个方面论述施特劳斯的基本思想。附识部分主要是对施特劳斯主义的驳斥，更有助于学界多面理解施特劳斯思想的基本特质，避免学界对其思想的误读。塔科夫，美国芝加哥大学教授，曾任美国芝加哥大学施特劳斯中心负责人，是洛克《教育漫话》及《理解能力指导散论》的编者，主要作品有《为了自由—洛克的教育思想》，并与他人共同编有《卢梭的遗产》一书。编者崔嵬，中国人民大学博士，北京第二外国语学院文化与传播学院讲师。长年从事《经典与解释》系列的翻译与研究工作。编译序………………………………………………………………001

一政治哲学问题…………………………………………………013

施特劳斯与政治哲学问题概述………………………………015

哲学与历史：冈内尔与施特劳斯传统与解释………………063

正当的生活方式——《自然权利与历史》中的哲学………131

二古典政治哲学…………………………………………………149

施特劳斯“论古典政治哲学”………………………………151

《论僭政》日译本前言………………………………………172

三现代政治哲学…………………………………………………193

施特劳斯与现代性的含义……………………………………195

施特劳斯论马基雅维利与现代性的起源……………………215

《关于马基雅维利的思考》日文版前言……………………234

四理论与实践……………………………………………………247

《我们能够从政治理论中学到什么？》导言………………249

施特劳斯：论理论与实践之关系……………………………263

施特劳斯：自由主义的批判与辩护…………………………276

施特劳斯与美国保守主义思想和政治………………………297

政治哲学与外交政策：施特劳斯的审慎与清醒？…………327

五附识……………………………………………………………349

论某种对“施特劳斯主义”的批评…………………………351
内容简介:
本书是是芝加哥大学施特劳斯研究中心主任塔科夫对于施特劳斯的思索和写作的理解的相关整理成果，全书分作政治哲学问题、古典政治哲学、现代政治哲学、理论与实践及附识部分，分别从普遍的政治哲学原理，古典政治哲学的追求，现代政治哲学问题，以及如何区分政治哲学理论与实践的区别五个方面论述施特劳斯的基本思想。附识部分主要是对施特劳斯主义的驳斥，更有助于学界多面理解施特劳斯思想的基本特质，避免学界对其思想的误读。
作者简介:
塔科夫，美国芝加哥大学教授，曾任美国芝加哥大学施特劳斯中心负责人，是洛克《教育漫话》及《理解能力指导散论》的编者，主要作品有《为了自由—洛克的教育思想》，并与他人共同编有《卢梭的遗产》一书。编者崔嵬，中国人民大学博士，北京第二外国语学院文化与传播学院讲师。长年从事《经典与解释》系列的翻译与研究工作。
目录:
编译序………………………………………………………………001

一政治哲学问题…………………………………………………013

施特劳斯与政治哲学问题概述………………………………015

哲学与历史：冈内尔与施特劳斯传统与解释………………063

正当的生活方式——《自然权利与历史》中的哲学………131

二古典政治哲学…………………………………………………149

施特劳斯“论古典政治哲学”………………………………151

《论僭政》日译本前言………………………………………172

三现代政治哲学…………………………………………………193

施特劳斯与现代性的含义……………………………………195

施特劳斯论马基雅维利与现代性的起源……………………215

《关于马基雅维利的思考》日文版前言……………………234

四理论与实践……………………………………………………247

《我们能够从政治理论中学到什么？》导言………………249

施特劳斯：论理论与实践之关系……………………………263

施特劳斯：自由主义的批判与辩护…………………………276

施特劳斯与美国保守主义思想和政治………………………297

政治哲学与外交政策：施特劳斯的审慎与清醒？…………327

五附识……………………………………………………………349

论某种对“施特劳斯主义”的批评…………………………351