美国法律名案选析

美国法律名案选析
分享
扫描下方二维码分享到微信
打开微信,点击右上角”+“,
使用”扫一扫“即可将网页分享到朋友圈。
作者:
2021-08
版次: 1
ISBN: 9787513076029
定价: 88.00
装帧: 其他
开本: 16开
纸张: 胶版纸
页数: 276页
字数: 247.000千字
分类: 法律
1人买过
  • 通常,美国的历史学家和法学家会将美国历史的源头追溯至17世纪早期。此时,是来自英国的移民开始在北美殖民的时期。此后,英国在北美殖民地的影响力不断上升。著名的“五月花号公约”,其被视为美国历史上现存早的、具有政治、宗教、法律色彩的重要文献。本书按照时间顺序,选择美国历史上知名度较高的27个案例进行分析和评判。本书内容分为两大部分,主要部分是案例分析,另附录了作者对美国著名小说《美国悲剧》的法律解读,以期从另一个视角对美国法律进行解读。 郭义贵,北京大学法学博士(1999)。自1990年7月以来,在国内多所高校任教,主讲中外国法制史、法律英语、普通法概论、西方法律名案讲座、国际法、国际经济法概论、法理学等课程。2001年7月至今,在华中科技大学法学院任教,硕士研究生导师(2001年至今),教授(院聘,2008年至今)。主要研究兴趣/方向:法律史学、比较法学(英美法)、法社会学、法律英语、法律与文学。自1988年以来,在《青年法学》、《青少年犯罪研究》、《台湾法研究学刊》、《福州大学学报》、《北京大学学报(哲学社会科学版)》、《中外法学》、《法学评论》、《法学家》、《华东政法大学学报》、《中国法学》等刊物上发表论文数十篇(含合撰)。主编、参编教材及学术刊物数部,参译、独译学术著作及论文数部/篇。出版个人专著4部,主持、参与科研课题10余项。中国法学会比较法学研究会会员、理事,中国法学会西方法律思想史研究会会员、理事,中国法学会外国法制史研究会会员、理事,湖北省法学会法律文化研究会会员、理事。

    郭义贵,北京大学法学博士。自1990年7月以来,在国内多所高校任教,主讲中外国法制史、法律英语、普通法概论、西方法律名案讲座、国际法、国际经济法概论、法理学等课程。

    2001年7月至今,在华中科技大学法学院任教,硕士研究生导师,教授(院聘,2008年至今)。中国法学会比较法学研究会会员、理事。中国法学会西方法律思想史研究会会员、理事。中国法学会外国法制史研究会会员、理事。湖北省法学会法律文化研究会会员、理事。

    2004年秋冬,受邀访学英国。 主要研究兴趣/方向:法律史学、比较法学(英美法)、法社会学、法律英语、法律与文学。自1988年以来,在《青年法学》、《青少年犯罪研究》、《台湾法研究学刊》、《福州大学学报》、《北京大学学报(哲学社会科学版)》、《中外法学》、《法学评论》、《法学家》、《华东政法大学学报》、《中国法学》等刊物上发表论文数十篇。主编、参编教材及学术刊物数部。参译、独译学术著作及论文数部/篇。出版个人专著4部,主持、参与科研课题10余项。 罗格斯诉沃丁顿(1784):违宪审查前奏曲

    奇泽姆诉佐治亚(1793):催生《宪法第十一修正案》的案件

    合众国诉米歇尔;合众国诉魏格尔(1795):因威士忌“暴动”引发的叛国罪

    合众国诉沃儒尔(1798):普通法还是制定法

    合众国诉福莱斯(1799/1800):叛国罪抑或骚乱与劫囚罪

    合众国诉卡伦德(1800):惩治叛乱法与言论、出版自由的冲突

    7、塞缪尔.蔡斯弹劾案(1805):美国历史上首位险些出局的大法官

    8、亚伦.伯尔叛国案(1807):被告席上的前副总统

    9、弗莱切诉佩克(1810):大宗土地交易的背后

    10、合众国诉哈德森、戈德温(1812):事关“普通法上的犯罪”

    11、科恩诉弗吉尼亚(1821):彩票销售案引发的争议

    12、惠顿诉彼得斯(1834):早期美国的著作权之争

    13、人民诉费瑟(1835):制鞋工引发的“共谋犯罪”

    14、合众国诉阿维斯(1836):有关过境奴隶的法律问题

    15、纽约诉米林(1837):联邦权与州权的变换

    16、查尔斯河公司诉沃伦桥梁公司(1837):“双桥记”

    17、法韦尔诉波士顿与伍斯特铁路公司(1842):“共同雇员原则”的诞生

    18、柯提斯诉德.鲁西(1843):双重标准的司法

    19、卡里诉丹尼尔斯(1844):水权之争

    20、人民诉坦纳(1852):不无争议的死刑

    21、布拉德韦尔诉伊利诺伊(1873):女性跻身律师界的首次抗争

    22、屠宰场案件(1873)::美国宪法第十四条修正案的根本性误解?

    23、合众国诉吉特奥(1882):公共舆论、专家证词与“精神失常”

    24、麦克弗森诉别克汽车公司(1916):从“合同相对性”到产品的“潜在危险性”

    25、贝克诉卡尔(1962); 雷诺兹诉西姆斯(1964):从“政治棘丛”到“一人一票”

    26、弗曼诉佐治亚(1972);格雷格诉佐治亚(1976)

    附录 《美国悲剧》的法律解读

    后记

       
  • 内容简介:
    通常,美国的历史学家和法学家会将美国历史的源头追溯至17世纪早期。此时,是来自英国的移民开始在北美殖民的时期。此后,英国在北美殖民地的影响力不断上升。著名的“五月花号公约”,其被视为美国历史上现存早的、具有政治、宗教、法律色彩的重要文献。本书按照时间顺序,选择美国历史上知名度较高的27个案例进行分析和评判。本书内容分为两大部分,主要部分是案例分析,另附录了作者对美国著名小说《美国悲剧》的法律解读,以期从另一个视角对美国法律进行解读。
  • 作者简介:
    郭义贵,北京大学法学博士(1999)。自1990年7月以来,在国内多所高校任教,主讲中外国法制史、法律英语、普通法概论、西方法律名案讲座、国际法、国际经济法概论、法理学等课程。2001年7月至今,在华中科技大学法学院任教,硕士研究生导师(2001年至今),教授(院聘,2008年至今)。主要研究兴趣/方向:法律史学、比较法学(英美法)、法社会学、法律英语、法律与文学。自1988年以来,在《青年法学》、《青少年犯罪研究》、《台湾法研究学刊》、《福州大学学报》、《北京大学学报(哲学社会科学版)》、《中外法学》、《法学评论》、《法学家》、《华东政法大学学报》、《中国法学》等刊物上发表论文数十篇(含合撰)。主编、参编教材及学术刊物数部,参译、独译学术著作及论文数部/篇。出版个人专著4部,主持、参与科研课题10余项。中国法学会比较法学研究会会员、理事,中国法学会西方法律思想史研究会会员、理事,中国法学会外国法制史研究会会员、理事,湖北省法学会法律文化研究会会员、理事。

    郭义贵,北京大学法学博士。自1990年7月以来,在国内多所高校任教,主讲中外国法制史、法律英语、普通法概论、西方法律名案讲座、国际法、国际经济法概论、法理学等课程。

    2001年7月至今,在华中科技大学法学院任教,硕士研究生导师,教授(院聘,2008年至今)。中国法学会比较法学研究会会员、理事。中国法学会西方法律思想史研究会会员、理事。中国法学会外国法制史研究会会员、理事。湖北省法学会法律文化研究会会员、理事。

    2004年秋冬,受邀访学英国。 主要研究兴趣/方向:法律史学、比较法学(英美法)、法社会学、法律英语、法律与文学。自1988年以来,在《青年法学》、《青少年犯罪研究》、《台湾法研究学刊》、《福州大学学报》、《北京大学学报(哲学社会科学版)》、《中外法学》、《法学评论》、《法学家》、《华东政法大学学报》、《中国法学》等刊物上发表论文数十篇。主编、参编教材及学术刊物数部。参译、独译学术著作及论文数部/篇。出版个人专著4部,主持、参与科研课题10余项。
  • 目录:
    罗格斯诉沃丁顿(1784):违宪审查前奏曲

    奇泽姆诉佐治亚(1793):催生《宪法第十一修正案》的案件

    合众国诉米歇尔;合众国诉魏格尔(1795):因威士忌“暴动”引发的叛国罪

    合众国诉沃儒尔(1798):普通法还是制定法

    合众国诉福莱斯(1799/1800):叛国罪抑或骚乱与劫囚罪

    合众国诉卡伦德(1800):惩治叛乱法与言论、出版自由的冲突

    7、塞缪尔.蔡斯弹劾案(1805):美国历史上首位险些出局的大法官

    8、亚伦.伯尔叛国案(1807):被告席上的前副总统

    9、弗莱切诉佩克(1810):大宗土地交易的背后

    10、合众国诉哈德森、戈德温(1812):事关“普通法上的犯罪”

    11、科恩诉弗吉尼亚(1821):彩票销售案引发的争议

    12、惠顿诉彼得斯(1834):早期美国的著作权之争

    13、人民诉费瑟(1835):制鞋工引发的“共谋犯罪”

    14、合众国诉阿维斯(1836):有关过境奴隶的法律问题

    15、纽约诉米林(1837):联邦权与州权的变换

    16、查尔斯河公司诉沃伦桥梁公司(1837):“双桥记”

    17、法韦尔诉波士顿与伍斯特铁路公司(1842):“共同雇员原则”的诞生

    18、柯提斯诉德.鲁西(1843):双重标准的司法

    19、卡里诉丹尼尔斯(1844):水权之争

    20、人民诉坦纳(1852):不无争议的死刑

    21、布拉德韦尔诉伊利诺伊(1873):女性跻身律师界的首次抗争

    22、屠宰场案件(1873)::美国宪法第十四条修正案的根本性误解?

    23、合众国诉吉特奥(1882):公共舆论、专家证词与“精神失常”

    24、麦克弗森诉别克汽车公司(1916):从“合同相对性”到产品的“潜在危险性”

    25、贝克诉卡尔(1962); 雷诺兹诉西姆斯(1964):从“政治棘丛”到“一人一票”

    26、弗曼诉佐治亚(1972);格雷格诉佐治亚(1976)

    附录 《美国悲剧》的法律解读

    后记

       
查看详情