刑法解释分歧的司法化解
出版时间:
2018-01
版次:
1
ISBN:
9787565330957
定价:
38.00
装帧:
平装
开本:
32开
纸张:
胶版纸
页数:
302页
字数:
266千字
正文语种:
简体中文
4人买过
-
《刑法解释分歧的司法化解》的研究立足于“刑法是司法法”这一原理,以刑法解释中的分歧为主线,认真考察现实中非司法逻辑的例外。
《刑法解释分歧的司法化解》基本沿着刑法解释中司法逻辑与非司法逻辑的矛盾与对比加以展开。通过这样一项研究,笔者力争能够回应刑法解释理念问题、刑法解释目标问题、刑法解释立场问题、刑法司法解释权力的配置问题,以及刑法司法解释权力主体的关系等问题。
换言之,《刑法解释分歧的司法化解》的写作意图是沿着刑法解释的司法逻辑这样一条主线,对刑法解释中一些聚讼已久的问题进行梳理和探讨。
希望《刑法解释分歧的司法化解》的相关结论能对我国刑法解释的实践有所助益,也能对相关理论研究有所贡献。 王帅,河南邓州人,北京师范大学刑法学博士,中国政法大学刑事司法学院诉讼法学方向博士后研究人员。在《法学杂志》《刑法论丛》《法律方法》等学术期刊发表论文二十余篇,合编参编著作五部,主持或参与多项省部级以上研究课题。 绪论
一、研究的源起
二、研究的意义
三、研究的现状
四、研究的框架与展开
五、研究的创新之处
第一章 刑法解释分歧的发生与存在
第一节 刑法解释的本原
一、刑法解释本原的总体认识:对行为应罚性的规范化评价。
二、刑法解释之“解释”:刑法解释是一种主观评价
三、刑法解释之“法”:刑法解释是一种规范化评价
四、刑法解释之“刑”:刑法解释是对应罚性的评价
第二节 刑法解释分歧的发生
一、刑法解释分歧发生的根本原因:规范模糊性
二、刑法解释分歧发生的直接原因:解释主体的自由裁量
三、刑法解释分歧发生的现实原因:多元主体的利益冲突
第三节 刑法解释分歧的存在
一、刑法解释分歧的现实表现:犯罪治理中的利益冲突
二、规范立场的冲突:确定与灵活孰更优先
三、惩罚哲学的冲突:秩序与自由孰更优先
第二章 司法逻辑下的分歧化解思路
第一节 化解刑法解释分歧的基本理念
一、刑法解释互动论之证立
二、刑法解释互动论之展开
三、刑法解释互动论的实践呈现
第二节 司法的运作逻辑
一、司法之规范性
二、司法之开放互动性
三、司法之中立权衡性
四、小结
第三节 司法逻辑下的分歧化解理念
一、司法逻辑下的“法”之立场:规范确定性相对优先的互动
二、司法逻辑下的“刑”之立场:自由价值相对优先的互动
三、小结
第三章 我国刑法解释分歧化解的非司法化现状
第一节 我国刑法解释中规范的隐退
一、规范隐退的总体诠释:解释中的超然能动
二、规范隐退的一重诠释:解释的绝对化
三、规范隐退的二重诠释:解释目的的非规范化
第二节 我国刑法解释中权力话语的强势
一、权力话语强势的总体诠释:过分重视权力互动
二、权力话语强势的一重诠释:国家权力主体的利益优先
三、权力话语强势的二重诠释:上级权力主体的利益优先
第三节 我国刑法解释中秩序价值的强势
一、秩序价值强势的总体诠释:秩序价值过分优先
二、秩序价值强势的一重诠释:规范模糊时倾向入罪
三、秩序价值强势的二重诠释:应当出罪时拒绝出罪
第四章 分歧化解非司法化的效果评析
第一节 分歧化解非司法化的背景与初衷
一、提高规范灵活性以增强犯罪治理能力
二、多元权力主体相互配合以化解规范评价冲突
三、多元权力主体相互监督以规制自由裁量
第二节 分歧化解非司法化初衷的现实背离
一、过分的灵活性导致规范治理失效
二、权力配合思路引发对人权的压制风险
三、权力监督思路难以有效规制自由裁量
第三节 分歧化解非司法化的根本缺陷
一、刑法解释中规范评价分歧的深度解析
二、化解规范评价分歧的应然路径:对公众负责
三、非司法逻辑在化解分歧中的根本缺陷
第五章 刑法解释分歧化解的司法化重塑
第一节 司法逻辑下刑法解释体制的重塑
一、制度运作重心的重塑:从权力互动到“权力-权利”互动
二、权力配置方式的重塑:从多元权力主体到办案法官中心
三、权力运作方式的重塑:从执行与释义到权衡与说理
第二节 司法逻辑下刑法解释理念的重塑
一、解释理念重塑的指导思路:刑法契约化理念
二、刑法契约化展开的第一步:规范评价分歧的提取与解读
三、刑法契约化展开的第二步:评价分歧的规范文义审视
四、刑法契约化展开的第三步:评价分歧的规范目的化解
结论
参考文献
后记
-
内容简介:
《刑法解释分歧的司法化解》的研究立足于“刑法是司法法”这一原理,以刑法解释中的分歧为主线,认真考察现实中非司法逻辑的例外。
《刑法解释分歧的司法化解》基本沿着刑法解释中司法逻辑与非司法逻辑的矛盾与对比加以展开。通过这样一项研究,笔者力争能够回应刑法解释理念问题、刑法解释目标问题、刑法解释立场问题、刑法司法解释权力的配置问题,以及刑法司法解释权力主体的关系等问题。
换言之,《刑法解释分歧的司法化解》的写作意图是沿着刑法解释的司法逻辑这样一条主线,对刑法解释中一些聚讼已久的问题进行梳理和探讨。
希望《刑法解释分歧的司法化解》的相关结论能对我国刑法解释的实践有所助益,也能对相关理论研究有所贡献。
-
作者简介:
王帅,河南邓州人,北京师范大学刑法学博士,中国政法大学刑事司法学院诉讼法学方向博士后研究人员。在《法学杂志》《刑法论丛》《法律方法》等学术期刊发表论文二十余篇,合编参编著作五部,主持或参与多项省部级以上研究课题。
-
目录:
绪论
一、研究的源起
二、研究的意义
三、研究的现状
四、研究的框架与展开
五、研究的创新之处
第一章 刑法解释分歧的发生与存在
第一节 刑法解释的本原
一、刑法解释本原的总体认识:对行为应罚性的规范化评价。
二、刑法解释之“解释”:刑法解释是一种主观评价
三、刑法解释之“法”:刑法解释是一种规范化评价
四、刑法解释之“刑”:刑法解释是对应罚性的评价
第二节 刑法解释分歧的发生
一、刑法解释分歧发生的根本原因:规范模糊性
二、刑法解释分歧发生的直接原因:解释主体的自由裁量
三、刑法解释分歧发生的现实原因:多元主体的利益冲突
第三节 刑法解释分歧的存在
一、刑法解释分歧的现实表现:犯罪治理中的利益冲突
二、规范立场的冲突:确定与灵活孰更优先
三、惩罚哲学的冲突:秩序与自由孰更优先
第二章 司法逻辑下的分歧化解思路
第一节 化解刑法解释分歧的基本理念
一、刑法解释互动论之证立
二、刑法解释互动论之展开
三、刑法解释互动论的实践呈现
第二节 司法的运作逻辑
一、司法之规范性
二、司法之开放互动性
三、司法之中立权衡性
四、小结
第三节 司法逻辑下的分歧化解理念
一、司法逻辑下的“法”之立场:规范确定性相对优先的互动
二、司法逻辑下的“刑”之立场:自由价值相对优先的互动
三、小结
第三章 我国刑法解释分歧化解的非司法化现状
第一节 我国刑法解释中规范的隐退
一、规范隐退的总体诠释:解释中的超然能动
二、规范隐退的一重诠释:解释的绝对化
三、规范隐退的二重诠释:解释目的的非规范化
第二节 我国刑法解释中权力话语的强势
一、权力话语强势的总体诠释:过分重视权力互动
二、权力话语强势的一重诠释:国家权力主体的利益优先
三、权力话语强势的二重诠释:上级权力主体的利益优先
第三节 我国刑法解释中秩序价值的强势
一、秩序价值强势的总体诠释:秩序价值过分优先
二、秩序价值强势的一重诠释:规范模糊时倾向入罪
三、秩序价值强势的二重诠释:应当出罪时拒绝出罪
第四章 分歧化解非司法化的效果评析
第一节 分歧化解非司法化的背景与初衷
一、提高规范灵活性以增强犯罪治理能力
二、多元权力主体相互配合以化解规范评价冲突
三、多元权力主体相互监督以规制自由裁量
第二节 分歧化解非司法化初衷的现实背离
一、过分的灵活性导致规范治理失效
二、权力配合思路引发对人权的压制风险
三、权力监督思路难以有效规制自由裁量
第三节 分歧化解非司法化的根本缺陷
一、刑法解释中规范评价分歧的深度解析
二、化解规范评价分歧的应然路径:对公众负责
三、非司法逻辑在化解分歧中的根本缺陷
第五章 刑法解释分歧化解的司法化重塑
第一节 司法逻辑下刑法解释体制的重塑
一、制度运作重心的重塑:从权力互动到“权力-权利”互动
二、权力配置方式的重塑:从多元权力主体到办案法官中心
三、权力运作方式的重塑:从执行与释义到权衡与说理
第二节 司法逻辑下刑法解释理念的重塑
一、解释理念重塑的指导思路:刑法契约化理念
二、刑法契约化展开的第一步:规范评价分歧的提取与解读
三、刑法契约化展开的第二步:评价分歧的规范文义审视
四、刑法契约化展开的第三步:评价分歧的规范目的化解
结论
参考文献
后记
查看详情
-
全新
北京市房山区
平均发货17小时
成功完成率85.34%
-
全新
河北省保定市
平均发货18小时
成功完成率13.16%