审判中的智慧：多维视野中的定罪量刑问题

作者: 汪明亮著

出版社: 法律出版社

出版时间: 2006-12

版次: 1

ISBN: 9787503668036

定价: 23.00

装帧: 平装

开本: 32开

纸张: 胶版纸

页数: 302页

字数: 245千字

分类: 法律

6人买过

目前，理论界对定罪量刑问题的研究往往局限于刑法和刑事诉讼法视角，其研究视野不开阔。理论上的封闭研究不能解决定罪量刑实践中遇到的诸多问题，如定罪量刑中的解释问题、量刑不平衡问题、定罪量刑中的法官情感问题、量刑中的案件社会结构因素问题、定罪量刑中的人格问题等。因而，扩大定罪量刑问题研究视角，为解决定罪量刑实践中遇到的问题寻求理论支持实为必要。《审判中的智慧：多维视野中的定罪量刑问题》通过法理学、解释学、心理学、文化学、社会学、平衡论、犯罪心理学等视角对定罪量刑问题作了尝试性研究，并对几类特殊案件的定罪量刑问题进行了分析。汪明亮，安徽省黟县人，复旦大学法学院副教授，北京大学法学博士，中国人民大学法学博士后。主要著作有：《妨碍社会风化犯罪司法适用》；《“严打”的理性评价》；《罪刑均衡论》；《刑法学》；《经济犯罪学》；《在北京大学学报》、《法学家》、《中外法学》、《北大法律评论》等杂志发表学术论文40余篇。前言1
第一章定罪量刑法理研究1
一、定罪量刑原则2
（一）主客观相统一原则2
（二）法治原则6
（三）公正原则8
二、定罪量刑方法11
（一）系统方法1l
（二）解释方法13
（三）推理方法14
三、定罪量刑理念17
（一）谦抑思想17
（二）人权保障思想19
（三）公正功利价值协调思想22

第二章定罪量刑中的法官解释-兼谈“瑕疵”刑法规范的适用27
一、问题的由来27
二、法官解释：“瑕疵”刑法规范适用的根本途径32
（一）法官解释是一种客观存在，具有普遍性32
（二）立法解释弊多利少，应当慎用34
（三）司法解释没有必要，应避免适用36
三、法官解释目标：主观为主，兼顾客观38
四、法官解释方法40
（一）文义解释40
（二）法意解释41
（三）体系解释42
（四）目的解释43
五、法官解释权的规制44
（一J法官解释权的立法规制44
（二）法官解释权的司法规制45
（三）法官解释的观念规制45
（四）法官解释的监督规制46
六、结论46

第三章定罪量刑中的法官情感48
一、情感内涵49
二、定罪量刑是一种认知活动50
三、情感的认知意义53
四、定罪量刑中的情感实态58
五、法官情感建构：确立正确的情感状态64
（一）自我调整64
（二）制度保证66

第四章量刑中的归因70
一、引言：一个被忽视的量刑情节71
二、犯罪原因成为量刑情节之必要74
三、量刑归因原则与归因方法77
四、量刑归因偏差及预防84
五、结语：刑事立法与刑事司法建议88

第五章量刑社会学模式91
一、量刑法理学模式及“同罪异罚”92
二、量刑社会学模式及其生成机制94
三、量刑社会学模式避免途径之一：尽量消除社会异质性103
四、量刑社会学模式避免途径之二：量刑非社会特征化105
五、量刑社会学模式避免途径之三：刑事立法根本性改革108
六、死刑量刑社会学模式实证分析之一：以“黑社会老大刘涌案”的三审结果为分析视角111
（一）“黑社会老大刘涌案“案由及审判始末112
（二）“黑社会老大刘涌案”死刑量刑法理学模式分析115
（三）“黑社会老大刘涌案”死刑量刑社会学模式解读117
（四）留下的思考124
七、死刑量刑社会学模式实证分析之二：以“枪下留人案”与“黑社会老大刘涌案”二审结果为分析视角125
（一）两桩死刑案引发的论争125
《二）“黑社会老大刘涌案“与“枪下留人案”死刑量刑法理学模式解读／128
（三）“黑社会老大刘涌案”与“枪下留人案“死刑量刑社会学模式解读／129

第六章刑法文化视野中的定罪量刑问题132
一、徒法不足以自行：定罪量刑中的困惑132
二、归因：一个文化学上的解读133
三、何谓刑法文化136
四、观念性刑法文化与制度性刑法文化143
（一）观念性刑法文化145
（二）制度性刑法文化152
（三）观念性刑法文化与制度性刑法文化的关系153
五、刑法文化功能及其对定罪量刑的意义153
（一）刑法文化对社会个体的功能154
（二）刑法文化对刑事法治的功能155
（三）刑法文化对社会发展的功能156
六、中国传统刑法文化对定罪量刑的影响159
（一）传统观念性刑法文化对定罪量刑所带来的负面影响160
（二）传统制度性刑法文化对定罪量刑所带来的负面影响164
七、走出定罪量刑困惑：中国传统刑法文化之改进170
（一）在定罪量刑过程中培养法官的“人文关怀”刑法思想170
（二）在定罪量刑过程中培养法官的“形式理性”思想171
（三）在定罪量刑过程中培养法官的“实体正义”思想172

第七章量刑平衡论174
一、提出问题174
二、量刑不平衡原因178
（一）刑事立法缺陷，量刑自由裁量权规定过于宽泛181
（二）刑事司法不统一，量刑自由裁量权行使没有统一标准182
（三）法官选任制度不完善，法官自身综合素质较低，
量刑自由裁量权被误用187
（四）司法不独立，外来干预过多，量刑自由裁量权被滥用188
三、量刑平衡实现途径190
（一）刑事立法改革，对量刑自由裁量权进行制约190
（二）统一刑事司法，对量刑自由裁量权进行引导192
（三）改革法官选任制度，提高法官自身综合素质202
（四）建立具有中国特色的刑事判例制度205
（五）保证司法独立，实现法官独立的量刑自由裁量权207
四、附：量刑不平衡案例210
案例一：纵向量刑不平衡案例210
案例二：量刑情节不平衡案例212
案例三：横向量刑不平衡案例216

第八章犯罪人格在定罪量刑中的意义219
一、两起案例留下的思考219
二、犯罪人格概述222
（一）犯罪人格概念及特征222
（二）犯罪人格的主要内容227
三、犯罪人格不宜作为定罪根据230
（一）主张犯罪人格成为定罪根据的主要观点230
（二）犯罪人格不宜作为定罪根据的理由232
（三）犯罪人格在定罪中的意义234
四、犯罪人格应该成为量刑情节237
（一）在量刑中考虑人格是刑法发展趋势237
（二）在量刑中考虑人格的理由239
（三）在量刑中犯罪人格的具体适用240
五、简要结论及立法建议244

第九章几类特殊案件的定罪量刑247
一、打死小偷案件的定性与量刑247
（一）引言一起打死小偷案的非理性判决247
（二）打死小偷案件定性若干情形248
（三）打死小偷案件量刑应注意的问题258
（四）结语一起打死小偷案的理性判决263
（五）附录一起打死小偷案件的二审辩护词264
二、盗窃彩票行为的定性273
（一）问题的提出273
（二）案例剖析275
（三）结论278
三、“救人救出的人命案”定性279
{一）一桩案例279
（二）黑某的行为不具有严重社会危害性，不构成犯罪280
（三）黑某的行为不具有期待可能性，不构成犯罪28l
四、驾车肇事逃逸案定性284
（一）提出问题284
（二）驾车肇事逃逸构成不作为犯罪285
（三）不作为犯罪的具体适用286
参考文献288
一、参考著作288
二、参考论文296
后记301
内容简介:
目前，理论界对定罪量刑问题的研究往往局限于刑法和刑事诉讼法视角，其研究视野不开阔。理论上的封闭研究不能解决定罪量刑实践中遇到的诸多问题，如定罪量刑中的解释问题、量刑不平衡问题、定罪量刑中的法官情感问题、量刑中的案件社会结构因素问题、定罪量刑中的人格问题等。因而，扩大定罪量刑问题研究视角，为解决定罪量刑实践中遇到的问题寻求理论支持实为必要。《审判中的智慧：多维视野中的定罪量刑问题》通过法理学、解释学、心理学、文化学、社会学、平衡论、犯罪心理学等视角对定罪量刑问题作了尝试性研究，并对几类特殊案件的定罪量刑问题进行了分析。
作者简介:
汪明亮，安徽省黟县人，复旦大学法学院副教授，北京大学法学博士，中国人民大学法学博士后。主要著作有：《妨碍社会风化犯罪司法适用》；《“严打”的理性评价》；《罪刑均衡论》；《刑法学》；《经济犯罪学》；《在北京大学学报》、《法学家》、《中外法学》、《北大法律评论》等杂志发表学术论文40余篇。
目录:
前言1
第一章定罪量刑法理研究1
一、定罪量刑原则2
（一）主客观相统一原则2
（二）法治原则6
（三）公正原则8
二、定罪量刑方法11
（一）系统方法1l
（二）解释方法13
（三）推理方法14
三、定罪量刑理念17
（一）谦抑思想17
（二）人权保障思想19
（三）公正功利价值协调思想22

第二章定罪量刑中的法官解释-兼谈“瑕疵”刑法规范的适用27
一、问题的由来27
二、法官解释：“瑕疵”刑法规范适用的根本途径32
（一）法官解释是一种客观存在，具有普遍性32
（二）立法解释弊多利少，应当慎用34
（三）司法解释没有必要，应避免适用36
三、法官解释目标：主观为主，兼顾客观38
四、法官解释方法40
（一）文义解释40
（二）法意解释41
（三）体系解释42
（四）目的解释43
五、法官解释权的规制44
（一J法官解释权的立法规制44
（二）法官解释权的司法规制45
（三）法官解释的观念规制45
（四）法官解释的监督规制46
六、结论46

第三章定罪量刑中的法官情感48
一、情感内涵49
二、定罪量刑是一种认知活动50
三、情感的认知意义53
四、定罪量刑中的情感实态58
五、法官情感建构：确立正确的情感状态64
（一）自我调整64
（二）制度保证66

第四章量刑中的归因70
一、引言：一个被忽视的量刑情节71
二、犯罪原因成为量刑情节之必要74
三、量刑归因原则与归因方法77
四、量刑归因偏差及预防84
五、结语：刑事立法与刑事司法建议88

第五章量刑社会学模式91
一、量刑法理学模式及“同罪异罚”92
二、量刑社会学模式及其生成机制94
三、量刑社会学模式避免途径之一：尽量消除社会异质性103
四、量刑社会学模式避免途径之二：量刑非社会特征化105
五、量刑社会学模式避免途径之三：刑事立法根本性改革108
六、死刑量刑社会学模式实证分析之一：以“黑社会老大刘涌案”的三审结果为分析视角111
（一）“黑社会老大刘涌案“案由及审判始末112
（二）“黑社会老大刘涌案”死刑量刑法理学模式分析115
（三）“黑社会老大刘涌案”死刑量刑社会学模式解读117
（四）留下的思考124
七、死刑量刑社会学模式实证分析之二：以“枪下留人案”与“黑社会老大刘涌案”二审结果为分析视角125
（一）两桩死刑案引发的论争125
《二）“黑社会老大刘涌案“与“枪下留人案”死刑量刑法理学模式解读／128
（三）“黑社会老大刘涌案”与“枪下留人案“死刑量刑社会学模式解读／129

第六章刑法文化视野中的定罪量刑问题132
一、徒法不足以自行：定罪量刑中的困惑132
二、归因：一个文化学上的解读133
三、何谓刑法文化136
四、观念性刑法文化与制度性刑法文化143
（一）观念性刑法文化145
（二）制度性刑法文化152
（三）观念性刑法文化与制度性刑法文化的关系153
五、刑法文化功能及其对定罪量刑的意义153
（一）刑法文化对社会个体的功能154
（二）刑法文化对刑事法治的功能155
（三）刑法文化对社会发展的功能156
六、中国传统刑法文化对定罪量刑的影响159
（一）传统观念性刑法文化对定罪量刑所带来的负面影响160
（二）传统制度性刑法文化对定罪量刑所带来的负面影响164
七、走出定罪量刑困惑：中国传统刑法文化之改进170
（一）在定罪量刑过程中培养法官的“人文关怀”刑法思想170
（二）在定罪量刑过程中培养法官的“形式理性”思想171
（三）在定罪量刑过程中培养法官的“实体正义”思想172

第七章量刑平衡论174
一、提出问题174
二、量刑不平衡原因178
（一）刑事立法缺陷，量刑自由裁量权规定过于宽泛181
（二）刑事司法不统一，量刑自由裁量权行使没有统一标准182
（三）法官选任制度不完善，法官自身综合素质较低，
量刑自由裁量权被误用187
（四）司法不独立，外来干预过多，量刑自由裁量权被滥用188
三、量刑平衡实现途径190
（一）刑事立法改革，对量刑自由裁量权进行制约190
（二）统一刑事司法，对量刑自由裁量权进行引导192
（三）改革法官选任制度，提高法官自身综合素质202
（四）建立具有中国特色的刑事判例制度205
（五）保证司法独立，实现法官独立的量刑自由裁量权207
四、附：量刑不平衡案例210
案例一：纵向量刑不平衡案例210
案例二：量刑情节不平衡案例212
案例三：横向量刑不平衡案例216

第八章犯罪人格在定罪量刑中的意义219
一、两起案例留下的思考219
二、犯罪人格概述222
（一）犯罪人格概念及特征222
（二）犯罪人格的主要内容227
三、犯罪人格不宜作为定罪根据230
（一）主张犯罪人格成为定罪根据的主要观点230
（二）犯罪人格不宜作为定罪根据的理由232
（三）犯罪人格在定罪中的意义234
四、犯罪人格应该成为量刑情节237
（一）在量刑中考虑人格是刑法发展趋势237
（二）在量刑中考虑人格的理由239
（三）在量刑中犯罪人格的具体适用240
五、简要结论及立法建议244

第九章几类特殊案件的定罪量刑247
一、打死小偷案件的定性与量刑247
（一）引言一起打死小偷案的非理性判决247
（二）打死小偷案件定性若干情形248
（三）打死小偷案件量刑应注意的问题258
（四）结语一起打死小偷案的理性判决263
（五）附录一起打死小偷案件的二审辩护词264
二、盗窃彩票行为的定性273
（一）问题的提出273
（二）案例剖析275
（三）结论278
三、“救人救出的人命案”定性279
{一）一桩案例279
（二）黑某的行为不具有严重社会危害性，不构成犯罪280
（三）黑某的行为不具有期待可能性，不构成犯罪28l
四、驾车肇事逃逸案定性284
（一）提出问题284
（二）驾车肇事逃逸构成不作为犯罪285
（三）不作为犯罪的具体适用286
参考文献288
一、参考著作288
二、参考论文296
后记301

查看详情

审判中的智慧：多维视野中的定罪量刑问题

内容简介:

作者简介:

目录: