公诉标准研究

公诉标准研究
分享
扫描下方二维码分享到微信
打开微信,点击右上角”+“,
使用”扫一扫“即可将网页分享到朋友圈。
作者:
出版社: 方志出版社
2019-03
ISBN: 9787514436884
定价: 69.80
装帧: 平装
开本: 16开
纸张: 胶版纸
分类: 法律
  •   《公诉标准研究》从一线公诉实践观察出发,放眼于全国乃至域外公诉实践,考察了中国近20年的公诉实践演进,德国、法国、英国、美国、日本等主流国家和中国香港、中国台湾的公诉标准,及相应公诉实践。提出符合中国特点的兼顾弹性标准和刚性标准的公诉观,并对轻罪、重罪中的公诉标准进行了释义说明。《公诉标准研究》所提出的公诉理念及其标准,对了解中国问题、引公诉工作改革具有前瞻意义。 引言
    第一章 积极公诉观透视
    第一节 显相:极低的不起诉率与超高的轻刑判决率
    一、显相一:极低的不起诉率
    二、显相二:超高的轻刑判决率
    第二节 内因:积极公诉观
    一、只强调构成要件符合性,忽视犯罪的法益侵害性
    二、只强调公诉的成功率,忽视对追诉必要的考量
    第三节 积极公诉理念成因分析
    一、构罪即诉,检察裁量权适用的萎缩化
    二、配合优先的三机关关系,流水作业的诉讼模式
    三、司法的非独立性,地方意志的如影随形

    第二章 消极公诉观透视
    第一节 显相一:补充侦查与存疑不起诉的双高
    一、补充侦查的大规模适用
    二、存疑不起诉率的居高不下
    第二节 显相二:超低无罪判决率以及适用超限的撤回起诉
    一、与超低的无罪判决率相伴的是为数众多的撤回起诉案件
    二、撤回案件的适用超限,导致相当部分无罪案件被变相处理
    第三节 内因:消极公诉观
    一、指控责任的不合理扩张,导致公诉不能承受之重
    二、严格控制无罪率,导致对公诉风险的不当夸大
    第四节 消极公诉理念的成因分析
    一、提起公诉标准与证明有罪标准的趋同化,引导侦查能力缺陷导致大量疑案被终结在公诉阶段
    二、各类不合理考核指标制约了追诉犯罪职能的有效发挥
    三、错案追究制度的达摩克利斯之剑效应

    第三章 公诉观的冲突:积极/消极公诉还是客观公正
    第一节 客观公正的含义和趋势
    第二节 积极公诉观与客观公正义务的冲突
    一、客观公正义务不仅适用于指控犯罪的场合,而且是检察机关在整个审前程序都应当秉持的立场
    二、公诉裁量权是检察官的客观公正义务在审前阶段的重要体现
    三、积极公诉观与审前阶段的检察机关客观公正义务相冲突
    第三节 消极公诉观与客观公正义务的冲突
    一、刑事诉讼中对人权的保护是双方面的,不能因噎废食、顾此失彼
    ……

    第四章 大陆法系公诉标准考察
    第五章 英美法系公诉标准考察
    第六章 科学公诉标准的界定:刚性标准与弹性标准
    第七章 公诉的刚性标准:证据标准
    第八章 公诉的弹性标准:公诉裁量
    第九章 公诉标准的实践运行
    结论
    参考文献
    索引
    后记
  • 内容简介:
      《公诉标准研究》从一线公诉实践观察出发,放眼于全国乃至域外公诉实践,考察了中国近20年的公诉实践演进,德国、法国、英国、美国、日本等主流国家和中国香港、中国台湾的公诉标准,及相应公诉实践。提出符合中国特点的兼顾弹性标准和刚性标准的公诉观,并对轻罪、重罪中的公诉标准进行了释义说明。《公诉标准研究》所提出的公诉理念及其标准,对了解中国问题、引公诉工作改革具有前瞻意义。
  • 目录:
    引言
    第一章 积极公诉观透视
    第一节 显相:极低的不起诉率与超高的轻刑判决率
    一、显相一:极低的不起诉率
    二、显相二:超高的轻刑判决率
    第二节 内因:积极公诉观
    一、只强调构成要件符合性,忽视犯罪的法益侵害性
    二、只强调公诉的成功率,忽视对追诉必要的考量
    第三节 积极公诉理念成因分析
    一、构罪即诉,检察裁量权适用的萎缩化
    二、配合优先的三机关关系,流水作业的诉讼模式
    三、司法的非独立性,地方意志的如影随形

    第二章 消极公诉观透视
    第一节 显相一:补充侦查与存疑不起诉的双高
    一、补充侦查的大规模适用
    二、存疑不起诉率的居高不下
    第二节 显相二:超低无罪判决率以及适用超限的撤回起诉
    一、与超低的无罪判决率相伴的是为数众多的撤回起诉案件
    二、撤回案件的适用超限,导致相当部分无罪案件被变相处理
    第三节 内因:消极公诉观
    一、指控责任的不合理扩张,导致公诉不能承受之重
    二、严格控制无罪率,导致对公诉风险的不当夸大
    第四节 消极公诉理念的成因分析
    一、提起公诉标准与证明有罪标准的趋同化,引导侦查能力缺陷导致大量疑案被终结在公诉阶段
    二、各类不合理考核指标制约了追诉犯罪职能的有效发挥
    三、错案追究制度的达摩克利斯之剑效应

    第三章 公诉观的冲突:积极/消极公诉还是客观公正
    第一节 客观公正的含义和趋势
    第二节 积极公诉观与客观公正义务的冲突
    一、客观公正义务不仅适用于指控犯罪的场合,而且是检察机关在整个审前程序都应当秉持的立场
    二、公诉裁量权是检察官的客观公正义务在审前阶段的重要体现
    三、积极公诉观与审前阶段的检察机关客观公正义务相冲突
    第三节 消极公诉观与客观公正义务的冲突
    一、刑事诉讼中对人权的保护是双方面的,不能因噎废食、顾此失彼
    ……

    第四章 大陆法系公诉标准考察
    第五章 英美法系公诉标准考察
    第六章 科学公诉标准的界定:刚性标准与弹性标准
    第七章 公诉的刚性标准:证据标准
    第八章 公诉的弹性标准:公诉裁量
    第九章 公诉标准的实践运行
    结论
    参考文献
    索引
    后记
查看详情