刑事诉讼模式的演进

刑事诉讼模式的演进
分享
扫描下方二维码分享到微信
打开微信,点击右上角”+“,
使用”扫一扫“即可将网页分享到朋友圈。
作者:
出版社: 人民公安大学
2004-03
版次: 1
ISBN: 9787810876773
定价: 35.00
装帧: 平装
开本: 其他
纸张: 胶版纸
页数: 526页
字数: 416千字
分类: 法律
44人买过
  • 本文分为绪论、上篇和下篇。上篇考察历史上几种典型刑事诉讼模式在代表性国家的演进,其中重点分析影响或制约它们形成、转型的深层次因素。下篇考察我国刑事诉讼模式的形成与几次转型,并思考了我国现行刑事诉讼模式转型的必要性、前提和转型的方向,其中强调我国刑事诉讼模式实质性的转型,必须以改变规范权力的方式(实现法治语境)和建立体现非纯“功利观”的诉讼制度为前提。
      
      
      本文以探寻制约刑事诉讼模式演化的因素为核心,其中考察的联结点主要有历史背景、权力结构(如多元利益团)、生产方式、时代思潮、文化传统以及法律移植等。 汪海燕,1974年生,安徽省潜山县人。1993年至2000年至2003年就读于中国政法大学,获法学博士学位。现任教于中国政法大学刑事诉讼法学研究所。曾在《中国法学》、《法学研究》、《政法论坛》、《法学》、《现代法学》、《法商研究》、《比较法研究》等刊物上发表学术论文3 绪论

    上篇

      第一章  弹刻式刑事诉讼模式的形式

        一、弹劾式诉讼模式的形成与演化——以古罗马为分析对象

        二、弹劾式刑事诉讼模式的形成——以古日耳曼为分析对象

        三、弹劾式诉讼模式的形成——以英国为分析对象

        四、对弹劾式诉讼形成与演化的总结

      第二章  纠问式诉讼形成与盛行

        一、引言:弹劾式诉讼模式的淡出

        二、纠问式诉讼在教会法中的兴起

        三、纠问式诉讼在欧洲大陆世欲政权中的兴起

        四、纠问式在世欲政权中的全面确立

        五、法国确立纠问式的典型法令——1498年、1539年敕令

        六、法国纠问式诉讼鼎盛之代表——1670年刑事诉讼敕令

        七、法定证据制度

        八、德国纠问式诉讼的兴起与盛行

        九、对17世纪之前纠问式的评价

      第三章  职权主义诉讼模式的形成——法国

        一、纠问式诉讼衰亡的历史背景——17世纪英国与18世纪法国特定的历史环境

        二、纠问式诉讼衰亡的思潮背景——启蒙运动

        三、启蒙运动对刑事诉讼模式转型的影响

        四、英国对抗式对法国的影响

        五、反对改革纠问式诉讼的意见

        六、法国刑事诉讼转型的选择——英国对抗式

        七、法国诉讼模式转型失败后的再选择——职权主义诉讼模式

        八、法国刑事诉讼模式转型对德国的影响及德国诉讼模式的演化

        结语

      第四章  英国对抗式诉讼的形成与演进

        一、引言

        二、纠问因素在诉讼中的增长

        三、18-19世纪刑事诉讼及其诉讼模式分析

        四、纠问式在英国没有盛行的原因分析

        结语:英国刑事诉讼模式的走向

      第五章  美国对抗式诉讼的形成与演进

      第六章  前苏联强职权主义诉讼模式的形成与演进

      第七章  日本混合式诉讼的形成与演进

    下篇

      第八章  中国刑事诉讼模式的形成与演进(一)——纠问式诉讼

      第九章  中国刑事诉讼模式的形成与演进(二)——形式上的职权主义

      第十章  中国刑事诉讼模式的形成与演进(三)——强职权主义

      第十一章  中国刑事诉讼模式的形成与演进(四)——以强职权主义为基调的混合诉讼

      第十二章  我国刑事诉讼模式的选择
  • 内容简介:
    本文分为绪论、上篇和下篇。上篇考察历史上几种典型刑事诉讼模式在代表性国家的演进,其中重点分析影响或制约它们形成、转型的深层次因素。下篇考察我国刑事诉讼模式的形成与几次转型,并思考了我国现行刑事诉讼模式转型的必要性、前提和转型的方向,其中强调我国刑事诉讼模式实质性的转型,必须以改变规范权力的方式(实现法治语境)和建立体现非纯“功利观”的诉讼制度为前提。
      
      
      本文以探寻制约刑事诉讼模式演化的因素为核心,其中考察的联结点主要有历史背景、权力结构(如多元利益团)、生产方式、时代思潮、文化传统以及法律移植等。
  • 作者简介:
    汪海燕,1974年生,安徽省潜山县人。1993年至2000年至2003年就读于中国政法大学,获法学博士学位。现任教于中国政法大学刑事诉讼法学研究所。曾在《中国法学》、《法学研究》、《政法论坛》、《法学》、《现代法学》、《法商研究》、《比较法研究》等刊物上发表学术论文3
  • 目录:
    绪论

    上篇

      第一章  弹刻式刑事诉讼模式的形式

        一、弹劾式诉讼模式的形成与演化——以古罗马为分析对象

        二、弹劾式刑事诉讼模式的形成——以古日耳曼为分析对象

        三、弹劾式诉讼模式的形成——以英国为分析对象

        四、对弹劾式诉讼形成与演化的总结

      第二章  纠问式诉讼形成与盛行

        一、引言:弹劾式诉讼模式的淡出

        二、纠问式诉讼在教会法中的兴起

        三、纠问式诉讼在欧洲大陆世欲政权中的兴起

        四、纠问式在世欲政权中的全面确立

        五、法国确立纠问式的典型法令——1498年、1539年敕令

        六、法国纠问式诉讼鼎盛之代表——1670年刑事诉讼敕令

        七、法定证据制度

        八、德国纠问式诉讼的兴起与盛行

        九、对17世纪之前纠问式的评价

      第三章  职权主义诉讼模式的形成——法国

        一、纠问式诉讼衰亡的历史背景——17世纪英国与18世纪法国特定的历史环境

        二、纠问式诉讼衰亡的思潮背景——启蒙运动

        三、启蒙运动对刑事诉讼模式转型的影响

        四、英国对抗式对法国的影响

        五、反对改革纠问式诉讼的意见

        六、法国刑事诉讼转型的选择——英国对抗式

        七、法国诉讼模式转型失败后的再选择——职权主义诉讼模式

        八、法国刑事诉讼模式转型对德国的影响及德国诉讼模式的演化

        结语

      第四章  英国对抗式诉讼的形成与演进

        一、引言

        二、纠问因素在诉讼中的增长

        三、18-19世纪刑事诉讼及其诉讼模式分析

        四、纠问式在英国没有盛行的原因分析

        结语:英国刑事诉讼模式的走向

      第五章  美国对抗式诉讼的形成与演进

      第六章  前苏联强职权主义诉讼模式的形成与演进

      第七章  日本混合式诉讼的形成与演进

    下篇

      第八章  中国刑事诉讼模式的形成与演进(一)——纠问式诉讼

      第九章  中国刑事诉讼模式的形成与演进(二)——形式上的职权主义

      第十章  中国刑事诉讼模式的形成与演进(三)——强职权主义

      第十一章  中国刑事诉讼模式的形成与演进(四)——以强职权主义为基调的混合诉讼

      第十二章  我国刑事诉讼模式的选择
查看详情
您可能感兴趣 / 更多
刑事诉讼模式的演进
中华人民共和国反有组织犯罪法理解与适用
汪海燕;王志远
刑事诉讼模式的演进
北京家庭农场发展研究
汪海燕 著
刑事诉讼模式的演进
刑事诉讼法学案例研究指导
汪海燕
刑事诉讼模式的演进
高职高专学生心理健康指导(第四版)
汪海燕 ;夏勉
刑事诉讼模式的演进
马克思1844年经济学哲学手稿研究读本/马克思主义经典著作研究读本
汪海燕 著;薛晓源、刘宁宁、杨金海、李惠斌 编
刑事诉讼模式的演进
安防设备工程施工与调试
汪海燕 著
刑事诉讼模式的演进
数字化监狱安防系统
汪海燕 著
刑事诉讼模式的演进
刑事诉讼法解释研究
汪海燕 著
刑事诉讼模式的演进
刑事诉讼法律移植研究
汪海燕 著
刑事诉讼模式的演进
刑事诉讼法
汪海燕 著
刑事诉讼模式的演进
现代大学体育选项教程
汪海燕
刑事诉讼模式的演进
刑事程序法论丛:我国刑事诉讼模式的选择
汪海燕 著