“以审判为中心”与刑事辩护研究

“以审判为中心”与刑事辩护研究
分享
扫描下方二维码分享到微信
打开微信,点击右上角”+“,
使用”扫一扫“即可将网页分享到朋友圈。
作者: ,
出版社: 法律出版社
2021-09
版次: 1
ISBN: 9787519757601
定价: 118.00
装帧: 其他
开本: 16开
纸张: 胶版纸
页数: 354页
字数: 311.000千字
分类: 法律
1人买过
  •   党的十八届四中全会提出“推进以审判为中心的诉讼制度的改革”作为新一轮司法改革的重大任务。本书对“以审判为中心的诉讼制度”的含义进行了深入解读,在此基础上对其与“三机关分工、配合、制约”原则、“认罪认罚从宽制度”、“在诉讼全过程以司法审判为标准”的主张的关系进行了深度剖析,进而对如何推进此项改革提出了宏观思考和独到见解。其中特别对“以审判为中心的诉讼制度”与刑事辩护制度的深层逻辑关系进行揭示和阐述,以此为指导,从推进此项改革对刑事辩护提出五个方面要求的视角展开研讨,提出目标。本书具有鲜明的时代性、理论的前沿性和观点的创新性,在同类选题的研究成果中可谓独树一帜。   顾永忠

      河北阜平人,法学博士,中国政法大学教授、博士生导师。中国刑事诉讼法学研究会副会长,全国律师协会刑事业务委员会副主任。从事刑法学、刑事诉讼法学、律师制度与律师实务等课程教学、研究30余年,在《中国法学》《法学研究》等法学期刊发表论文上百篇,出版著作、教材30余部。承担国家社科基金、教育部、司法部、人民检察院等的科研项目十余项。从事专兼职律师27年,办理了一批在国内外有广泛影响的重大、疑难、复杂刑事辩护案件,其中无罪辩护成功案件15例。

      肖沛权

      广东广州人,法学博士,中国政法大学刑事司法学院副教授、中国政法大学钱端升青年学者、硕士生导师,美国加州大学戴维斯分校法学院访问学者,研究方向为刑事诉讼法学、证据法学。先后在《政法论坛》《法学》《比较法研究》等刊物发表论文40余篇,独著、合著(译著)4部、参编教材多部。主持教育部人文社会科学研究项目、北京市社会科学基金项目等多项,研究成果获全国首届硕博英才奖、第二届陈光中诉讼法学优秀博士学位论文奖、中国政法大学优秀博士学位论文奖等奖励。

      章 “以审判为中心的诉讼制度”的含义与提出

     节 “以审判为中心的诉讼制度”的含义

     第二节 “以审判为中心的诉讼制度”的提出

    第二章 “以审判为中心”与相关几个重要问题

     节 “以审判为中心”与“分工、配合、制约”原则的关系

     第二节 “以审判为中心的诉讼制度”与“认罪认罚从宽制度”

     第三节 “以审判为中心”与“以司法审判标准为中心”

    第三章 以审判为中心的改革与庭审实质化

     节 庭审实质化是以审判为中心改革的核心内容

     第二节 庭审实质化改革的推进、实施

    第四章 刑事侦查、检察与以审判为中心的改革

     节 刑事侦查与以审判为中心的改革

     第二节 刑事检察与以审判为中心的改革

    第五章 刑事辩护在以审判为中心改革中的地位、作用

     节 以审判为中心的诉讼制度是充分保障辩护权的

    诉讼制度

     第二节 以审判为中心的诉讼制度改革对辩护权的保障

    第六章 以审判为中心的改革与律师辩护全覆盖

     节 刑事案件律师辩护全覆盖的提出背景

     第二节 刑事案件律师辩护全覆盖的实现路径

    第七章 庭审实质化的程序要求与辩方质证权的保障

     节 庭审实质化的程序要求

     第二节 辩方质证权的内容及其有效保障

     第三节 辩方质证权有效保障存在的问题及原因

     第四节 辩方质证权有效保障的完善对策

    第八章 庭审实质化的证据要求与非法证据排除

     节 庭审实质化的证据要求

     第二节 非法证据排除规则在我国法律上的确立与发展

     第三节 辩方申请非法证据排除面临的问题与对策

    第九章 庭审实质化的定罪要求与证明标准的坚守

     节 庭审实质化的定罪要求

     第二节 我国法律上定罪证明标准的演变与发展

     第三节 司法实践中运用证明标准进行辩护的情况与问题

     第四节 庭审实质化与证明标准的坚守

    第十章 认罪认罚从宽制度与刑事辩护

     节 “完善认罪认罚从宽制度”的含义

     第二节 认罪认罚从宽制度下的刑事辩护

    附录:本项目研究期间发表的主要论文

     以审判为中心背景下的刑事辩护突出问题研究

     “疑罪从无”判决的再审

     关于“完善认罪认罚从宽制度”的几个理论问题

     “完善认罪认罚从宽制度”的亲历观察与思考、建议

     ——基于福清市等地刑事速裁程序中认罪认罚从宽制度的调研

     庭审实质化与交叉询问制度

     ——以《人民法院办理刑事案件审普通程序法庭调查规程(试行)》为视角

     
  • 内容简介:
      党的十八届四中全会提出“推进以审判为中心的诉讼制度的改革”作为新一轮司法改革的重大任务。本书对“以审判为中心的诉讼制度”的含义进行了深入解读,在此基础上对其与“三机关分工、配合、制约”原则、“认罪认罚从宽制度”、“在诉讼全过程以司法审判为标准”的主张的关系进行了深度剖析,进而对如何推进此项改革提出了宏观思考和独到见解。其中特别对“以审判为中心的诉讼制度”与刑事辩护制度的深层逻辑关系进行揭示和阐述,以此为指导,从推进此项改革对刑事辩护提出五个方面要求的视角展开研讨,提出目标。本书具有鲜明的时代性、理论的前沿性和观点的创新性,在同类选题的研究成果中可谓独树一帜。
  • 作者简介:
      顾永忠

      河北阜平人,法学博士,中国政法大学教授、博士生导师。中国刑事诉讼法学研究会副会长,全国律师协会刑事业务委员会副主任。从事刑法学、刑事诉讼法学、律师制度与律师实务等课程教学、研究30余年,在《中国法学》《法学研究》等法学期刊发表论文上百篇,出版著作、教材30余部。承担国家社科基金、教育部、司法部、人民检察院等的科研项目十余项。从事专兼职律师27年,办理了一批在国内外有广泛影响的重大、疑难、复杂刑事辩护案件,其中无罪辩护成功案件15例。

      肖沛权

      广东广州人,法学博士,中国政法大学刑事司法学院副教授、中国政法大学钱端升青年学者、硕士生导师,美国加州大学戴维斯分校法学院访问学者,研究方向为刑事诉讼法学、证据法学。先后在《政法论坛》《法学》《比较法研究》等刊物发表论文40余篇,独著、合著(译著)4部、参编教材多部。主持教育部人文社会科学研究项目、北京市社会科学基金项目等多项,研究成果获全国首届硕博英才奖、第二届陈光中诉讼法学优秀博士学位论文奖、中国政法大学优秀博士学位论文奖等奖励。

     
  • 目录:
    章 “以审判为中心的诉讼制度”的含义与提出

     节 “以审判为中心的诉讼制度”的含义

     第二节 “以审判为中心的诉讼制度”的提出

    第二章 “以审判为中心”与相关几个重要问题

     节 “以审判为中心”与“分工、配合、制约”原则的关系

     第二节 “以审判为中心的诉讼制度”与“认罪认罚从宽制度”

     第三节 “以审判为中心”与“以司法审判标准为中心”

    第三章 以审判为中心的改革与庭审实质化

     节 庭审实质化是以审判为中心改革的核心内容

     第二节 庭审实质化改革的推进、实施

    第四章 刑事侦查、检察与以审判为中心的改革

     节 刑事侦查与以审判为中心的改革

     第二节 刑事检察与以审判为中心的改革

    第五章 刑事辩护在以审判为中心改革中的地位、作用

     节 以审判为中心的诉讼制度是充分保障辩护权的

    诉讼制度

     第二节 以审判为中心的诉讼制度改革对辩护权的保障

    第六章 以审判为中心的改革与律师辩护全覆盖

     节 刑事案件律师辩护全覆盖的提出背景

     第二节 刑事案件律师辩护全覆盖的实现路径

    第七章 庭审实质化的程序要求与辩方质证权的保障

     节 庭审实质化的程序要求

     第二节 辩方质证权的内容及其有效保障

     第三节 辩方质证权有效保障存在的问题及原因

     第四节 辩方质证权有效保障的完善对策

    第八章 庭审实质化的证据要求与非法证据排除

     节 庭审实质化的证据要求

     第二节 非法证据排除规则在我国法律上的确立与发展

     第三节 辩方申请非法证据排除面临的问题与对策

    第九章 庭审实质化的定罪要求与证明标准的坚守

     节 庭审实质化的定罪要求

     第二节 我国法律上定罪证明标准的演变与发展

     第三节 司法实践中运用证明标准进行辩护的情况与问题

     第四节 庭审实质化与证明标准的坚守

    第十章 认罪认罚从宽制度与刑事辩护

     节 “完善认罪认罚从宽制度”的含义

     第二节 认罪认罚从宽制度下的刑事辩护

    附录:本项目研究期间发表的主要论文

     以审判为中心背景下的刑事辩护突出问题研究

     “疑罪从无”判决的再审

     关于“完善认罪认罚从宽制度”的几个理论问题

     “完善认罪认罚从宽制度”的亲历观察与思考、建议

     ——基于福清市等地刑事速裁程序中认罪认罚从宽制度的调研

     庭审实质化与交叉询问制度

     ——以《人民法院办理刑事案件审普通程序法庭调查规程(试行)》为视角

     
查看详情