WTO争端解决涉华成案法理选析：DS397与DS399

作者: 于洋著 , 张磊著

出版社: 法律出版社

出版时间: 2014-06

版次: 1

ISBN: 9787511861771

定价: 42.00

装帧: 平装

开本: 16开

纸张: 胶版纸

页数: 467页

字数: 352千字

正文语种: 简体中文

丛书: 世界贸易组织教席计划丛书

分类: 法律

本书择取了近年来WTO争端解决实践中发生的两起以中国味申诉方而非应诉方的成案为研究对象，主要从国际法的视角有选择性地对其中涉及的法理问题进行较深入的研析，有助于我国今后对WTO争端解决机制的理解和运用。于洋，男，双硕士、法学博士（复旦大学）。现任上海对外经贸大学WTO研究教育学院教师，国际法学专业副教授。商务部企业知识产权海外维权援助中心专家。欧盟ErasmusMundus奖学金获得者（获意大利博洛尼亚大学、比利时根特大学与德国汉堡大学联颁的欧洲法经济学硕士学位）、德国汉堡大学法学院法经济学研究所访问学者（国家留学基金委奖学金，20079~20099）、德国马普知识产权与竞争法研究所访问学者（上海高校中青年教师国外访学进修计划高级研究学者，20133~20143）。主要研究方向为国际贸易中的知识产权法、WTO争端解决和法经济学。
张磊，现任上海对外经贸大学WTO研究教育学院院长、教授。世界贸易组织教席主持人（WTOChairHolder)。上海高校智库国际经贸治理与中国改革开放联合研究中心负责人。商务部学术支撑基地WTO贸易政策审议中心主任。任世界知识产权组织仲裁员、联合国贸发会议虚拟学院协调人、联合国亚太经社理事会ARTNeT联络人、欧洲法律学生联盟（ELSA）模拟法庭辩论赛常任学术委员会委员、商务部企业知识产权海外维权援助专家。美国哈佛大学、瑞士洛桑大学、WTO秘书处及美国乔治城大学国际经济法研究所访问学者。2011年获世界知识产权组织、国际劳工组织、意大利都灵大学知识产权法硕士（LLMinIP）。主讲WTO货物贸易专题和与贸易有关的知识产权等课程。从事WTO法经济学、争端解决机制、知识产权研究。独立或合作出版著作多部，发表中英文学术论文数篇，承担国家社科基金、商务部、世贸组织总干事委托课题、中瑞科技合作基金、曙光学者等多项国内外研究项目。目录
第一篇“欧盟—对来自中国的钢铁紧固件实施的最终
反倾销措施”上诉机构报告
第一章案情简介
第二章当事方与第三方的观点
一、欧盟提出的上诉——上诉方
二、中国的观点——被上诉方
三、中国对专家组错误的上诉——另一上诉方
四、欧盟的观点——被上诉方
五、第三方观点
第三章本次上诉的争议点
第四章专家组关于《反倾销基本条例》第9条第5款
“条款本身”的裁决
一、介绍
二、系争措施
三、《中国入世议定书》第15条
四、《反倾销基本条例》第9条第5款的范围
五、《反倾销协定》第6条第10款和第9条第2款
六、GATT1994第1条第1款
七、《建立世界贸易组织协定》第16条第4款和《反倾销协定》
第18条第4款
第五章专家组关于在紧固件调查中《反倾销基本条例》第9条第5款“适用”问题的裁决
第六章中国根据《反倾销协定》第4条第1款和第3条第1款提出的上诉请求
一、简介
二、《反倾销协定》第4条第1款和第3条第1款的解释
三、紧固件调查中，国内总产量的27%是否构成《反倾销协定》第4条第1款所规定的“主要部分”
四、《反倾销协定》第3条第1款与样本的一致性
五、部分生产商的排除
六、结论
第七章有关根据《反倾销协定》第6条第4款、第6条第2款和第2条第4款确定倾销幅度方面的上诉请求
一、简介
二、相关事实背景
三、《反倾销协定》第6条第4款和第2条第4款的相关解释
四、欧盟上诉专家组根据《反倾销协定》第6条第4款和第6条第2款作出的裁决
五、根据《反倾销协定》第2条第4款中国对专家组作出的裁决提起的其他上诉
六、结论
第八章《反倾销协定》第6条第5款、第6条第5款第1项、第6条第2款和第6条第4款规定的保密处理和信息披露
一、简介
二、《反倾销协定》第6条第5款和第6条第5款第1项的保密信息
处理
三、国内生产商不能提供保密信息概要的理由的声明
四、类比国生产商PoojaForge提交的信息的保密处理
五、申诉方身份的保密处理
六、中国根据《反倾销协定》第6条第2款和第6条第4款关于不披露申诉方身份的主张是否属于专家组职权范围
第九章递交市场经济待遇/单独待遇申请表的时限
第十章裁决与结论
第二篇“美国—影响来自中国的客车和
轻型货车轮胎进口措施案”上诉机构报告
第一章案情简介
第二章当事方及第三方的主张
一、上诉方——中国指称的错误
二、被上诉方——美国的主张
三、第三方的主张
第三章上诉中提出的问题
第四章简介
一、《中国入世议定书》和其他WTO协定
二、审查标准
第五章进口增加
一、“迅速增加”的含义
二、中国主张的关于“迅速增加”的错误
第六章因果关系
一、“一个重要原因”的含义
二、美国轮胎市场的竞争条件
三、迅速增加的进口产品和实质损害之间的相关性
四、其他损害因素
五、谅解第11条
六、结论
第七章裁决和结论
第三篇法理选析
——DS397案中关于“中国市场经济地位”的条约解释研究
第一章欧盟的观点
第二章中国的观点
第三章第三方的观点
第四章上诉机构的分析与结论
第五章法理阐析
一、WTO争端解决条约解释概述
二、本案中条约解释的法理阐析
内容简介:
本书择取了近年来WTO争端解决实践中发生的两起以中国味申诉方而非应诉方的成案为研究对象，主要从国际法的视角有选择性地对其中涉及的法理问题进行较深入的研析，有助于我国今后对WTO争端解决机制的理解和运用。
作者简介:
于洋，男，双硕士、法学博士（复旦大学）。现任上海对外经贸大学WTO研究教育学院教师，国际法学专业副教授。商务部企业知识产权海外维权援助中心专家。欧盟ErasmusMundus奖学金获得者（获意大利博洛尼亚大学、比利时根特大学与德国汉堡大学联颁的欧洲法经济学硕士学位）、德国汉堡大学法学院法经济学研究所访问学者（国家留学基金委奖学金，20079~20099）、德国马普知识产权与竞争法研究所访问学者（上海高校中青年教师国外访学进修计划高级研究学者，20133~20143）。主要研究方向为国际贸易中的知识产权法、WTO争端解决和法经济学。
张磊，现任上海对外经贸大学WTO研究教育学院院长、教授。世界贸易组织教席主持人（WTOChairHolder)。上海高校智库国际经贸治理与中国改革开放联合研究中心负责人。商务部学术支撑基地WTO贸易政策审议中心主任。任世界知识产权组织仲裁员、联合国贸发会议虚拟学院协调人、联合国亚太经社理事会ARTNeT联络人、欧洲法律学生联盟（ELSA）模拟法庭辩论赛常任学术委员会委员、商务部企业知识产权海外维权援助专家。美国哈佛大学、瑞士洛桑大学、WTO秘书处及美国乔治城大学国际经济法研究所访问学者。2011年获世界知识产权组织、国际劳工组织、意大利都灵大学知识产权法硕士（LLMinIP）。主讲WTO货物贸易专题和与贸易有关的知识产权等课程。从事WTO法经济学、争端解决机制、知识产权研究。独立或合作出版著作多部，发表中英文学术论文数篇，承担国家社科基金、商务部、世贸组织总干事委托课题、中瑞科技合作基金、曙光学者等多项国内外研究项目。
目录:
目录
第一篇“欧盟—对来自中国的钢铁紧固件实施的最终
反倾销措施”上诉机构报告
第一章案情简介
第二章当事方与第三方的观点
一、欧盟提出的上诉——上诉方
二、中国的观点——被上诉方
三、中国对专家组错误的上诉——另一上诉方
四、欧盟的观点——被上诉方
五、第三方观点
第三章本次上诉的争议点
第四章专家组关于《反倾销基本条例》第9条第5款
“条款本身”的裁决
一、介绍
二、系争措施
三、《中国入世议定书》第15条
四、《反倾销基本条例》第9条第5款的范围
五、《反倾销协定》第6条第10款和第9条第2款
六、GATT1994第1条第1款
七、《建立世界贸易组织协定》第16条第4款和《反倾销协定》
第18条第4款
第五章专家组关于在紧固件调查中《反倾销基本条例》第9条第5款“适用”问题的裁决
第六章中国根据《反倾销协定》第4条第1款和第3条第1款提出的上诉请求
一、简介
二、《反倾销协定》第4条第1款和第3条第1款的解释
三、紧固件调查中，国内总产量的27%是否构成《反倾销协定》第4条第1款所规定的“主要部分”
四、《反倾销协定》第3条第1款与样本的一致性
五、部分生产商的排除
六、结论
第七章有关根据《反倾销协定》第6条第4款、第6条第2款和第2条第4款确定倾销幅度方面的上诉请求
一、简介
二、相关事实背景
三、《反倾销协定》第6条第4款和第2条第4款的相关解释
四、欧盟上诉专家组根据《反倾销协定》第6条第4款和第6条第2款作出的裁决
五、根据《反倾销协定》第2条第4款中国对专家组作出的裁决提起的其他上诉
六、结论
第八章《反倾销协定》第6条第5款、第6条第5款第1项、第6条第2款和第6条第4款规定的保密处理和信息披露
一、简介
二、《反倾销协定》第6条第5款和第6条第5款第1项的保密信息
处理
三、国内生产商不能提供保密信息概要的理由的声明
四、类比国生产商PoojaForge提交的信息的保密处理
五、申诉方身份的保密处理
六、中国根据《反倾销协定》第6条第2款和第6条第4款关于不披露申诉方身份的主张是否属于专家组职权范围
第九章递交市场经济待遇/单独待遇申请表的时限
第十章裁决与结论
第二篇“美国—影响来自中国的客车和
轻型货车轮胎进口措施案”上诉机构报告
第一章案情简介
第二章当事方及第三方的主张
一、上诉方——中国指称的错误
二、被上诉方——美国的主张
三、第三方的主张
第三章上诉中提出的问题
第四章简介
一、《中国入世议定书》和其他WTO协定
二、审查标准
第五章进口增加
一、“迅速增加”的含义
二、中国主张的关于“迅速增加”的错误
第六章因果关系
一、“一个重要原因”的含义
二、美国轮胎市场的竞争条件
三、迅速增加的进口产品和实质损害之间的相关性
四、其他损害因素
五、谅解第11条
六、结论
第七章裁决和结论
第三篇法理选析
——DS397案中关于“中国市场经济地位”的条约解释研究
第一章欧盟的观点
第二章中国的观点
第三章第三方的观点
第四章上诉机构的分析与结论
第五章法理阐析
一、WTO争端解决条约解释概述
二、本案中条约解释的法理阐析

查看详情

WTO争端解决涉华成案法理选析：DS397与DS399

内容简介:

作者简介:

目录: