法律的逻辑与方法研究

法律的逻辑与方法研究
分享
扫描下方二维码分享到微信
打开微信,点击右上角”+“,
使用”扫一扫“即可将网页分享到朋友圈。
作者:
2015-05
版次: 1
ISBN: 9787562060864
定价: 49.00
装帧: 平装
开本: 16开
纸张: 胶版纸
页数: 326页
字数: 340千字
正文语种: 简体中文
分类: 法律
30人买过
  •   《法律的逻辑与方法研究》的研究主题为“案件逻辑学”,即作为法律方法的逻辑学,主张从案件出发而非案例或法条出发,深入探究司法诉讼领域内在的逻辑结构及其发展规律。它既不同于传统的案例逻辑学,因为后者主要采用“形式逻辑+法律事例”的叙事模式,这在本质上仍归属于普通逻辑范畴;也不同于时下盛行的法律推理或法律论证专题研究,因为后者侧重形而上学意义上的法律逻辑批判与反思,这在本质上依旧属于法律哲学范畴。《法律的逻辑与方法研究》重心即作为法律方法的法律推理研究,它立足法律人的司法适用视角,将法律推理分解为法律事实推理、法律规范推理和法律裁判推理三个逻辑层面,而法律论证亦即它的应用延伸,法律谬误则是法律推理与论证的特殊表现类型。按照法律适用逻辑的难易程度,待决的问题案件一般可分为简单案件与疑难案件。简单案件推理主要适用分析性的形式法律推理,涉及归纳法、因果法、类比法以及诸多三段论推理。疑难案件推理主要采用论理解释、法律原则、判例创造、衡平裁判、习惯入法、法理补充、政策依据和经验法则等众多的司法方法。法律论证实现了法律推理的正当化与合理化,并存在逻辑的、论辩的和修辞的三类评价标准。作为逻辑错误或诡辩形式的法律谬误,不但为司法诉讼过程中的自诉方或公诉方提供了非常有力的证明工具,而且也为主持审判工作的法律裁判者提供了质疑和认定当事人纠纷事由特别有效的证伪手段。   姚小林,1972年4月生,汉族,原籍湖南,中国人民大学法学博士,现为广东财经大学(原广东商学院)副教授,主讲法理学、法律逻辑、司法社会学、比较法学等课程,专业兴趣为地方立法研究、法律方法和司法社会学,公开发表“地方性法规立项过程中的公众参与机制”、“论司法权的社会性——结梅功能主义的分析视角”等30余篇学术论文,主持和参与多项省部级以上科研课题,公开出版《人权保护中的司法功能——基于最高法院的比较研究》和《司法社会学引论》两部专著,为广东省地方立法研究会和社会法学研究会常务理事。 总序
    摘要
    绪论
    一、法律人的必修课
    一、法律人的逻辑佝偻病
    一、作为法律方法的案件逻辑学

    第一章法律推理概述
    第一节概述
    一、法律推理界定
    二、法律推理的逻辑构成
    三、法律推理的三分法过程
    第二节法律推理的逻辑单元:概念
    一、概念概述
    二、概念外延间的关系
    三、概念的限制与概括
    四、概念的定义与划分
    第三节法律推理的逻辑单元:命题
    一、命题概述
    二、简单命题
    三、模态命题
    四、复合命题

    第二章法律事实的推理
    第一节概述
    一、小前提的认定方法
    二、事实推理中的因果关系
    第二节归纳法
    一、何为归纳法
    二、完全归纳法
    三、不完全归纳法
    第三节因果法
    一、求因果五法
    二、溯因法
    第四节类比法
    一、类比法的逻辑实质
    二、类比法的基本类型
    三、案情推理中的类比法

    第三章法律规范的推理
    第一节概述
    一、大前提的发现方法
    二、法律规范的语言与不完全性
    第二节法律规范的模态推理
    一、规范命题直接推理
    二、规范命题间接推理
    第三节选言推理与假言推理
    一、选言推理
    二、假言推理
    三、假言选言推理
    第四节法律规范的类比推理
    一、类推入法
    二、制定法类推
    三、法的类推

    第四章法律裁判的推理
    第一节概述
    一、大陆法系传统下的司法裁判推理
    二、普通法系传统下的司法裁判推理
    第二节制定法裁判推理
    一、三段论的推理规则
    二、三段论的基本格式
    三、司法裁判中的假言三段论
    第三节判例法裁判推理
    一、两大法系中的类比推理
    二、判例法裁判的三个步骤
    三、我国指导性案例制度的评价

    第五章法律推理的困惑:疑难案件
    第一节概述
    一、疑难案件界定
    二、疑难案件成因
    三、疑难案件类型
    第二节疑难案件的裁决逻辑
    一、疑难案件法律推理
    二、形式法律推理与实质法律推理
    第三节实质推理的适用条件
    一、法律证据不足、事实不清
    二、法律规定模糊、含混、笼统
    三、法律漏洞或法律空白
    四、法条竞合或法律冲突
    五、法律正当性缺失或背离
    第四节实质推理的司法方法
    一、论理解释
    二、法律原则
    三、判例创造
    四、衡平裁判
    五、习惯入法
    六、法理补充
    七、政策依据
    八、经验法则

    第六章法律推理的应用:法律论证
    第一节概述
    一、法律论证的界定
    二、法律论证的特征
    三、法律论证与推理
    第二节法律论证的构成规则
    一、论题规则
    二、论据规则
    三、论证方式规则
    第三节法律论证中的推理方法
    一、演绎证明法与归纳确证法
    二、直接证明法与间接证明法
    三、反驳的方法
    第四节法律论证的分类评价
    一、法律论证的分类
    二、法律论证与论辩
    三、法律论证的评价
    ……

    第七章形式的法律谬误
    第八章非形式的法律谬误
    参考文献
    后记
  • 内容简介:
      《法律的逻辑与方法研究》的研究主题为“案件逻辑学”,即作为法律方法的逻辑学,主张从案件出发而非案例或法条出发,深入探究司法诉讼领域内在的逻辑结构及其发展规律。它既不同于传统的案例逻辑学,因为后者主要采用“形式逻辑+法律事例”的叙事模式,这在本质上仍归属于普通逻辑范畴;也不同于时下盛行的法律推理或法律论证专题研究,因为后者侧重形而上学意义上的法律逻辑批判与反思,这在本质上依旧属于法律哲学范畴。《法律的逻辑与方法研究》重心即作为法律方法的法律推理研究,它立足法律人的司法适用视角,将法律推理分解为法律事实推理、法律规范推理和法律裁判推理三个逻辑层面,而法律论证亦即它的应用延伸,法律谬误则是法律推理与论证的特殊表现类型。按照法律适用逻辑的难易程度,待决的问题案件一般可分为简单案件与疑难案件。简单案件推理主要适用分析性的形式法律推理,涉及归纳法、因果法、类比法以及诸多三段论推理。疑难案件推理主要采用论理解释、法律原则、判例创造、衡平裁判、习惯入法、法理补充、政策依据和经验法则等众多的司法方法。法律论证实现了法律推理的正当化与合理化,并存在逻辑的、论辩的和修辞的三类评价标准。作为逻辑错误或诡辩形式的法律谬误,不但为司法诉讼过程中的自诉方或公诉方提供了非常有力的证明工具,而且也为主持审判工作的法律裁判者提供了质疑和认定当事人纠纷事由特别有效的证伪手段。
  • 作者简介:
      姚小林,1972年4月生,汉族,原籍湖南,中国人民大学法学博士,现为广东财经大学(原广东商学院)副教授,主讲法理学、法律逻辑、司法社会学、比较法学等课程,专业兴趣为地方立法研究、法律方法和司法社会学,公开发表“地方性法规立项过程中的公众参与机制”、“论司法权的社会性——结梅功能主义的分析视角”等30余篇学术论文,主持和参与多项省部级以上科研课题,公开出版《人权保护中的司法功能——基于最高法院的比较研究》和《司法社会学引论》两部专著,为广东省地方立法研究会和社会法学研究会常务理事。
  • 目录:
    总序
    摘要
    绪论
    一、法律人的必修课
    一、法律人的逻辑佝偻病
    一、作为法律方法的案件逻辑学

    第一章法律推理概述
    第一节概述
    一、法律推理界定
    二、法律推理的逻辑构成
    三、法律推理的三分法过程
    第二节法律推理的逻辑单元:概念
    一、概念概述
    二、概念外延间的关系
    三、概念的限制与概括
    四、概念的定义与划分
    第三节法律推理的逻辑单元:命题
    一、命题概述
    二、简单命题
    三、模态命题
    四、复合命题

    第二章法律事实的推理
    第一节概述
    一、小前提的认定方法
    二、事实推理中的因果关系
    第二节归纳法
    一、何为归纳法
    二、完全归纳法
    三、不完全归纳法
    第三节因果法
    一、求因果五法
    二、溯因法
    第四节类比法
    一、类比法的逻辑实质
    二、类比法的基本类型
    三、案情推理中的类比法

    第三章法律规范的推理
    第一节概述
    一、大前提的发现方法
    二、法律规范的语言与不完全性
    第二节法律规范的模态推理
    一、规范命题直接推理
    二、规范命题间接推理
    第三节选言推理与假言推理
    一、选言推理
    二、假言推理
    三、假言选言推理
    第四节法律规范的类比推理
    一、类推入法
    二、制定法类推
    三、法的类推

    第四章法律裁判的推理
    第一节概述
    一、大陆法系传统下的司法裁判推理
    二、普通法系传统下的司法裁判推理
    第二节制定法裁判推理
    一、三段论的推理规则
    二、三段论的基本格式
    三、司法裁判中的假言三段论
    第三节判例法裁判推理
    一、两大法系中的类比推理
    二、判例法裁判的三个步骤
    三、我国指导性案例制度的评价

    第五章法律推理的困惑:疑难案件
    第一节概述
    一、疑难案件界定
    二、疑难案件成因
    三、疑难案件类型
    第二节疑难案件的裁决逻辑
    一、疑难案件法律推理
    二、形式法律推理与实质法律推理
    第三节实质推理的适用条件
    一、法律证据不足、事实不清
    二、法律规定模糊、含混、笼统
    三、法律漏洞或法律空白
    四、法条竞合或法律冲突
    五、法律正当性缺失或背离
    第四节实质推理的司法方法
    一、论理解释
    二、法律原则
    三、判例创造
    四、衡平裁判
    五、习惯入法
    六、法理补充
    七、政策依据
    八、经验法则

    第六章法律推理的应用:法律论证
    第一节概述
    一、法律论证的界定
    二、法律论证的特征
    三、法律论证与推理
    第二节法律论证的构成规则
    一、论题规则
    二、论据规则
    三、论证方式规则
    第三节法律论证中的推理方法
    一、演绎证明法与归纳确证法
    二、直接证明法与间接证明法
    三、反驳的方法
    第四节法律论证的分类评价
    一、法律论证的分类
    二、法律论证与论辩
    三、法律论证的评价
    ……

    第七章形式的法律谬误
    第八章非形式的法律谬误
    参考文献
    后记
查看详情
相关图书 / 更多
法律的逻辑与方法研究
法律硕士考试主观题高分突破与预测
丁辉
法律的逻辑与方法研究
法律硕士联考历年真题章节分类详解(法学、非法学)
华成法硕
法律的逻辑与方法研究
法律文书(法律硕士精品系列教材)
李林
法律的逻辑与方法研究
法律分析向何处去?
[巴西]罗伯托·曼戈贝拉·昂格尔著;李诚予译
法律的逻辑与方法研究
法律现实主义新论
陆宇峰
法律的逻辑与方法研究
法律逻辑学/李振江
李振江 主编
法律的逻辑与方法研究
法律的悖论(罗翔2023普法新作,走出独断思维,接受多元包容)
罗翔
法律的逻辑与方法研究
法律文化纲要(第3版)
张志京
法律的逻辑与方法研究
法律硕士联考配套通关题库(非法学、法学)
华成法硕
法律的逻辑与方法研究
法律的合法性审视:马克思“<莱茵报>政论文章”如是读
赵金英
法律的逻辑与方法研究
法律话语新发展研究
张清;赵洪芳;赵永平
法律的逻辑与方法研究
法律实务教程
李建新、王韶华 编
您可能感兴趣 / 更多
法律的逻辑与方法研究
建筑材料科普读物
姚小林;李立;冷发光
法律的逻辑与方法研究
司法社会学引论
姚小林 著
法律的逻辑与方法研究
中学生人文阅读系列·青春的哲学背囊:青少年智慧人生哲学启蒙读物
姚小林 著;丁晓昌、杨九俊 编
法律的逻辑与方法研究
人权保护中的司法功能-基于最高法院的比较研究
姚小林 著