大法官说了算：美国司法观察笔记

作者: 何帆著

出版社: 中国法制出版社

出版时间: 2016-09

版次: 2

ISBN: 9787509378045

定价: 69.00

装帧: 平装

开本: 32开

纸张: 胶版纸

页数: 540页

字数: 378千字

正文语种: 简体中文

原版书名: JUSTICES,THE DECIDERS ESSAYS on U.S. SUPREME COURT

分类: 法律

　　修订三分之二篇幅，增加13个判例故事，新增20万余字，《大法官说了算：美国司法观察笔记》强势回归。安东宁·斯卡利亚大法官逝世后，奥巴马总统该如何提名补缺？在同性恋婚姻案、医保案中力挽狂澜的最高法院，未来将更加开放还是趋于保守？在这个被「互联网」串接的时代，大法官是否会援引「维基百科」词条定案？社交媒体上的汹涌民意会不会影响他们判断？他们怎么看待《傲骨贤妻》这样的律政剧？案牍劳形之余，大法官为什么热衷参加「莎士比亚戏剧节」，在模拟庭审中裁断莎剧公案？且听与美国大法官谈笑风生的何帆法官娓娓道来，告诉您一个不一样的美国最高法院。　　何帆，湖北襄阳人，1978年生，法学博士，最高人民法院法官。4年警察生涯，后投身刑事审判，现主要从事司法改革规划工作。有专业著作若干，业余译介域外法政作品，代表译作有《九人：美国最高法院风云》《批评官员的尺度：〈纽约时报〉诉警察局长沙利文案》《美国最高法院通识读本》《谁来守护公正：美国最高法院大法官访谈录》《法官能为民主做什么》等。一、目录摘要：
序言大法官说了算的国度
壹人总是在争议中成长
-大法官凭什么终身任职?
-别了，斯卡利亚大法官
-大法官如何产生?
-选大法官，还是选政治家?
-选法官，等于买法官?
-民选法官应如何回避?——卡珀顿诉马西煤炭公司案，2009年
-律政偶像与法律文化传播
贰大理石神殿内的秘密生活
-你辩你的，我判我的?
-法官助理，还是助理法官?
-法官为什么疏远法学期刊?
-大法官是合格的历史学家吗?
-「发挥余热」的退休大法官
-说出你的秘密
叁 E时代的法院
-判决书脚注与「维基百科」
-当摄像机与言论自由一起退出法庭
-大法官们，请看镜头
-拍你就是监督你——西蒙·格里克诉约翰·坎尼夫案，2011年
肆穿上法袍你就不自由了
-大法官该如何回避?
-法官与被告的双输：「芝加哥七君子」审判
-律师说得，法官说不得——布罗德曼诉司法惩戒委员会案，1998年
-凭什么限制法官候选人的言论自由?——明尼苏达州共和党诉怀特案，2002年
伍请容我畅所欲言
-淫秽作品与言论自由
-公共图书馆电脑须装过滤软件吗?——美国诉美国图书馆协会案，2003年
-法律保护不雅言论吗?——联邦通讯委员会诉福克斯电视台案，2009年
-当判决书遭遇不雅字眼
-国旗烧得，十字架烧不得——弗吉尼亚州诉布莱克案，2003年
-常识冲突怎么影响民主走向?——公民联盟诉联邦选举委员会案，2010年
-「狗咬狗」视频为什么受宪法保护?——美国诉斯蒂文斯案，2011年
-电子游戏、格林童话和言论自由——「布朗诉娱乐业商会案」，2011年
陆毒树怎能结出好果
-让子弹在身体里飞一会儿——温斯顿诉李案，1985年
-看不见的「搜查」为何违宪?——基洛诉美国案，2001年
-毒品藏进学生内衣怎么办?——萨福德统一学区诉瑞汀案，2009年
-「非法证据」一定得排除吗?——赫林诉美国案，2009年
-谁有权碰你的短信?——安大略市诉库昂案，2010年
柒律师不来，啥也不说
-警察聊天何以变成「讯问」?——罗德岛州诉英宁斯案，1980年
-你是否有权保持沉默?——查韦斯诉马丁内斯案，2003年
-换个时间，再问一次——马里兰州诉沙特泽案，2010年
-嘘，请认真听我宣读你的权利——佛罗里达州诉鲍威尔案，2010年
-假如你的律师欺骗了你——帕蒂利亚诉肯塔基州案，2010年
-律师当庭打瞌睡怎么办?——斯特里克兰诉华盛顿案，1986年
捌没有对质，如何反驳
-「请看着我的眼睛指控我」——克劳福德诉华盛顿州案，2004年
-遗言能否作为呈堂证供?——密歇根州诉布赖恩特案，2011年
-为何令法庭科学家疲于奔命?——梅伦德斯-迪亚兹诉马萨诸塞州案，2009年
-法庭科学家 Vs 对质条款——布里斯科诉弗吉尼亚州案，2010年
-大胆办案，给你特权——范·德·坎普诉戈尔茨坦案，2009年
-「死囚」与检察官的对决——康尼克诉汤普森案，2011年
-谁来关注性犯罪者的人权?——美国诉康斯托克案，2010年
玖生死岂能两由之
-死神的闸门再次打开了——格雷格诉佐治亚州案，1976年
-智商决定命运?——阿特金斯诉弗吉尼亚州案，2002年
-弱智死囚的「双重危险」——博比诉比斯案，2009年
-「请温柔地杀死我」——巴泽诉里斯案，2008年
-死刑民意该如何判断?——肯尼迪诉路易斯安那州案，2008年
-法律怎能限制公民「洗冤」?
-用DNA 「洗冤」是宪法权利吗?——地区检察署诉奥斯本案，2009年
-谁有权剥夺孩子们的未来?——格雷厄姆诉佛罗里达州案，2010年
拾斑斓书影前后的碎碎念
-法律的傲慢与文学的偏见——《作为法律史学家的狄更斯》译者序，2009年 /
-与伟大的心灵相遇——「美国最高法院大法官传记译丛」主编的话，2011年
-人总是在争议中成长——《大法官是这样炼成的:哈里·布莱克门的最高法院之旅》译者序，2011年
-批评的限度就是民主的尺度——《批评官员的尺度：纽约时报诉警察局长沙利文案》译者序， 2011年
-法官、民主与实用主义——《法官能为民主做什么》译者序，2012年
-这个职业很神圣，也很艰难——访斯蒂芬·布雷耶大法官，2012年
-探寻守护公正者的内心世界——《谁来守护公正：美国最高法院大法官访谈录》译者序，2013年
-传播通识，呈现复杂——《美国最高法院通识读本》译者序，2013年
-司法群星璀璨时——《五位首席大法官：最高法院杂忆》译者序，2014年
-打开一扇窗——《到法学院学什么：美国法入门读本》译者序，2014年
-法官能为法治做什么?——《法官能为法治做什么：美国著名法官讲演录》译者序，2015年
-问学者的好奇心——《辩论：美国制宪会议记录》推介序，2014年
后记匆匆与生活讲和，岂非负了少年
内容简介:
　　修订三分之二篇幅，增加13个判例故事，新增20万余字，《大法官说了算：美国司法观察笔记》强势回归。安东宁·斯卡利亚大法官逝世后，奥巴马总统该如何提名补缺？在同性恋婚姻案、医保案中力挽狂澜的最高法院，未来将更加开放还是趋于保守？在这个被「互联网」串接的时代，大法官是否会援引「维基百科」词条定案？社交媒体上的汹涌民意会不会影响他们判断？他们怎么看待《傲骨贤妻》这样的律政剧？案牍劳形之余，大法官为什么热衷参加「莎士比亚戏剧节」，在模拟庭审中裁断莎剧公案？且听与美国大法官谈笑风生的何帆法官娓娓道来，告诉您一个不一样的美国最高法院。
作者简介:
　　何帆，湖北襄阳人，1978年生，法学博士，最高人民法院法官。4年警察生涯，后投身刑事审判，现主要从事司法改革规划工作。有专业著作若干，业余译介域外法政作品，代表译作有《九人：美国最高法院风云》《批评官员的尺度：〈纽约时报〉诉警察局长沙利文案》《美国最高法院通识读本》《谁来守护公正：美国最高法院大法官访谈录》《法官能为民主做什么》等。
目录:
一、目录摘要：
序言大法官说了算的国度
壹人总是在争议中成长
-大法官凭什么终身任职?
-别了，斯卡利亚大法官
-大法官如何产生?
-选大法官，还是选政治家?
-选法官，等于买法官?
-民选法官应如何回避?——卡珀顿诉马西煤炭公司案，2009年
-律政偶像与法律文化传播
贰大理石神殿内的秘密生活
-你辩你的，我判我的?
-法官助理，还是助理法官?
-法官为什么疏远法学期刊?
-大法官是合格的历史学家吗?
-「发挥余热」的退休大法官
-说出你的秘密
叁 E时代的法院
-判决书脚注与「维基百科」
-当摄像机与言论自由一起退出法庭
-大法官们，请看镜头
-拍你就是监督你——西蒙·格里克诉约翰·坎尼夫案，2011年
肆穿上法袍你就不自由了
-大法官该如何回避?
-法官与被告的双输：「芝加哥七君子」审判
-律师说得，法官说不得——布罗德曼诉司法惩戒委员会案，1998年
-凭什么限制法官候选人的言论自由?——明尼苏达州共和党诉怀特案，2002年
伍请容我畅所欲言
-淫秽作品与言论自由
-公共图书馆电脑须装过滤软件吗?——美国诉美国图书馆协会案，2003年
-法律保护不雅言论吗?——联邦通讯委员会诉福克斯电视台案，2009年
-当判决书遭遇不雅字眼
-国旗烧得，十字架烧不得——弗吉尼亚州诉布莱克案，2003年
-常识冲突怎么影响民主走向?——公民联盟诉联邦选举委员会案，2010年
-「狗咬狗」视频为什么受宪法保护?——美国诉斯蒂文斯案，2011年
-电子游戏、格林童话和言论自由——「布朗诉娱乐业商会案」，2011年
陆毒树怎能结出好果
-让子弹在身体里飞一会儿——温斯顿诉李案，1985年
-看不见的「搜查」为何违宪?——基洛诉美国案，2001年
-毒品藏进学生内衣怎么办?——萨福德统一学区诉瑞汀案，2009年
-「非法证据」一定得排除吗?——赫林诉美国案，2009年
-谁有权碰你的短信?——安大略市诉库昂案，2010年
柒律师不来，啥也不说
-警察聊天何以变成「讯问」?——罗德岛州诉英宁斯案，1980年
-你是否有权保持沉默?——查韦斯诉马丁内斯案，2003年
-换个时间，再问一次——马里兰州诉沙特泽案，2010年
-嘘，请认真听我宣读你的权利——佛罗里达州诉鲍威尔案，2010年
-假如你的律师欺骗了你——帕蒂利亚诉肯塔基州案，2010年
-律师当庭打瞌睡怎么办?——斯特里克兰诉华盛顿案，1986年
捌没有对质，如何反驳
-「请看着我的眼睛指控我」——克劳福德诉华盛顿州案，2004年
-遗言能否作为呈堂证供?——密歇根州诉布赖恩特案，2011年
-为何令法庭科学家疲于奔命?——梅伦德斯-迪亚兹诉马萨诸塞州案，2009年
-法庭科学家 Vs 对质条款——布里斯科诉弗吉尼亚州案，2010年
-大胆办案，给你特权——范·德·坎普诉戈尔茨坦案，2009年
-「死囚」与检察官的对决——康尼克诉汤普森案，2011年
-谁来关注性犯罪者的人权?——美国诉康斯托克案，2010年
玖生死岂能两由之
-死神的闸门再次打开了——格雷格诉佐治亚州案，1976年
-智商决定命运?——阿特金斯诉弗吉尼亚州案，2002年
-弱智死囚的「双重危险」——博比诉比斯案，2009年
-「请温柔地杀死我」——巴泽诉里斯案，2008年
-死刑民意该如何判断?——肯尼迪诉路易斯安那州案，2008年
-法律怎能限制公民「洗冤」?
-用DNA 「洗冤」是宪法权利吗?——地区检察署诉奥斯本案，2009年
-谁有权剥夺孩子们的未来?——格雷厄姆诉佛罗里达州案，2010年
拾斑斓书影前后的碎碎念
-法律的傲慢与文学的偏见——《作为法律史学家的狄更斯》译者序，2009年 /
-与伟大的心灵相遇——「美国最高法院大法官传记译丛」主编的话，2011年
-人总是在争议中成长——《大法官是这样炼成的:哈里·布莱克门的最高法院之旅》译者序，2011年
-批评的限度就是民主的尺度——《批评官员的尺度：纽约时报诉警察局长沙利文案》译者序， 2011年
-法官、民主与实用主义——《法官能为民主做什么》译者序，2012年
-这个职业很神圣，也很艰难——访斯蒂芬·布雷耶大法官，2012年
-探寻守护公正者的内心世界——《谁来守护公正：美国最高法院大法官访谈录》译者序，2013年
-传播通识，呈现复杂——《美国最高法院通识读本》译者序，2013年
-司法群星璀璨时——《五位首席大法官：最高法院杂忆》译者序，2014年
-打开一扇窗——《到法学院学什么：美国法入门读本》译者序，2014年
-法官能为法治做什么?——《法官能为法治做什么：美国著名法官讲演录》译者序，2015年
-问学者的好奇心——《辩论：美国制宪会议记录》推介序，2014年
后记匆匆与生活讲和，岂非负了少年