知识产权案例精选（2009-2010）
出版时间:
2012-03
版次:
1
ISBN:
9787513011174
定价:
60.00
装帧:
平装
开本:
32开
纸张:
胶版纸
页数:
592页
正文语种:
简体中文
2人买过
-
《知识产权案例精选（2009-2010）》从上海市法院2009—2010年受理及审结的数千件知识产权案件中精选出的具有一定代表性、典型性与指导性的案例。每个案例均设提要、案情、审判、评析四大部分。案例精选部分收录了2009—2010年上海法官受理及审结的多个知识产权案件中具有一定典型性与指导性的新型、疑难案例和裁判文书。这些已生效的判决书在案件类型上具有典型性，在文书写作上具有指导性。 计算机软件侵权的认定
──苏州东菱振动试验仪器有限公司诉苏州试验仪器总厂等
计算机软件著作权侵权纠纷
预装计算机操作系统引发的著作权侵权行为的认定
──微软公司诉上海昶沣信息科技有限公司等侵犯计算机软件著作权纠纷案
最终用户软件侵权案件中的证据保全
──微软公司诉大众保险股份有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案
破坏软件技术保护措施构成侵犯软件著作权
──上海地创网络技术有限公司等诉北京万户名媒科技
有限公司等侵犯计算机软件著作权纠纷案
计算机软件用户界面著作权侵权的判定
──摩卡软件（天津）有限公司诉上海北塔软件股份有限公司侵犯著作财产权纠纷案
提供信息存储空间的网络服务商赔偿责任之认定
──上海激动网络有限公司诉上海全土豆网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷案
视频分享网站的过错认定
──上海激动网络有限公司诉上海全土豆网络科技有限公司侵犯信息网络传播权纠纷案
实用艺术品的判断标准
──英特-宜家系统有限公司诉台州市中天塑业有限公司侵犯著作财产权纠纷案
时事新闻的著作权保护
──刘昕等人诉上海圣慧信息技术有限公司侵犯著作财产权纠纷案
理财网站擅自登载证券公司的研究报告等构成侵权
──国金证券股份有限公司诉上海治平投资咨询有限公司侵犯著作财产权纠纷案
文字商标近似性的判定原则及商标侵权的推定
──罗托克股份有限公司诉上海澳托克数字仪器有限公司等
商标专用权及不正当竞争纠纷案
商标近似的认定
──雅培制药有限公司诉汕头市雅培食品有限公司等
侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案
商标侵权判定中对类似商品的认定
──广州市高士实业有限公司诉好美家装潢建材有限公司侵犯注册商标专用权纠纷案
商标合理使用的判定
──大宇资讯股份有限公司诉上海盛大网络发展
有限公司侵犯商标专用权纠纷案
场所提供者商标帮助侵权责任的认定和责任形态
──拉科斯特股份有限公司诉上海龙华服饰礼品市场经营管理
有限公司侵犯注册商标专用权纠纷案
特许人对被特许人的商标侵权行为是否承担连带责任
──上海红双喜股份有限公司诉华联集团吉买盛购物中心有限公司、
上海旺伟商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷案
商标法与反不正当竞争法的周延保护
──上海鼎丰酿造食品有限公司诉被告上海鼎风食品
有限公司侵犯商标专用权和不正当竞争纠纷
企业名称与商标权利冲突的处理
──金山开发建设股份有限公司等诉上海凤凰车件有限公司
侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案
发明目的在权利要求解释中的作用
──王群诉上海世博会法国馆、中国建筑第八工程局
有限公司侵犯发明专利权纠纷案
说明书及附图在解释权利要求中的作用
──陈洪波诉上海科莫五金配件有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
外观设计相似性判断的要点
──阿洛伊斯?F?多恩布拉赫特两合公司诉江门市金凯登装饰材料
实业有限公司等侵犯外观设计专利纠纷案
专利保护范围不包括发明所要克服的现有技术的缺陷
──宋建文诉明导（上海）电子科技有限公司等侵犯发明专利权纠纷案
现有技术抗辩中技术鉴定申请的审查
──上海三思科技发展有限公司等诉南京汉德森科技股份
有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
知名商品的认定
──上海帕弗洛文化用品有限公司诉上海艺想文化用品有限公司
擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案
外国企业名称中字号的法律保护
──前田金属工业株式会社诉济南中普科技有限公司仿冒纠纷案
外国企业名称中文译名中字号的法律保护
──五合国际建筑设计集团诉刘力、上海五合国际建筑设计咨询
有限公司等其他不正当竞争纠纷案
具有第二含义的通用名称的成立要件及其保护
──上海人才网（集团）有限公司诉上海创汇信息科技
有限公司擅自使用他人企业名称纠纷案
未经许可接入QQ即时通讯系统构成不正当竞争
──深圳市腾讯计算机系统有限公司诉上海蔚蓝计算机
有限公司等不正当竞争纠纷案
滥用市场支配地位纠纷中的举证责任与审理思路
──北京书生电子技术有限公司诉上海盛大网络发展有限公司、
上海玄霆娱乐信息科技有限公司垄断纠纷案
不侵权诉讼的成立条件及域名侵权的认定
──吴鹏诉中国银联股份有限公司确认不侵权纠纷案
未经著作权人许可运营其网络游戏构成侵犯著作权罪
──张剑伟、游皇光侵犯著作权罪案
对尚未加工为成品的包装及其他材料的认定
──李应才假冒注册商标案
“宽严相济”的刑事政策在知识产权保护中的运用
──上海长正物资有限公司等销售假冒注册商标的商品罪案
刑事二审新证据的审查及销售假冒注册商标的商品罪中
“销售金额”的认定
──田龙泉、胡智慧销售假冒注册商标的商品罪案
侵犯商业秘密罪的法律认定
──上海芯略电子科技有限公司、张钊锋侵犯商业秘密罪案
知产行政案件中对技术事实的审查
──上海全能科贸有限公司不服上海市知识产权局专利侵权纠纷处理决定案
“连续三年停止使用”商标撤销事由及撤销权行使主体的认定
──上海威隽建材有限公司诉上海市工商行政管理局浦东分局要求履行法定职责案
Determination of Infringement on Computer Software
—— Suzhou Dongling Vibration Testing Instrument Co., Ltd. v. Suzhou Testing Instrument General Factory et al Computer Software Copyright Infringement
Affirmation of Copyright Infringement Resulted from Preloading of Computer Operating System
—— Microsoft Corporation v. Shanghai Changfeng Information Technology Co., Ltd. et al
Computer Software Copyright Infringement
Evidence Preservation in Case of End User Infringing Software Right
—— Microsoft Corporation v. Dazhong Insurance Co., Ltd.
Computer Software Copyright Infringement
Sabotaging Technical Protection Measure for Software Constitutes Software Copyright Infringement
—— Shanghai Dichuang Network Technology Co., Ltd. et al v. Beijing Namex Media Science and Technology Co., Ltd. et al
Computer Software Copyright Infringement
Determination of User Interface Copyright Infringement
—— Mocha Software （Tianjin） Co., Ltd. v. Shanghai Beita Software Co., Ltd.
Copyright Infringement
Determination of Compensation Liability of Network Service Provider Offering Information Storage Space
—— Shanghai Joy Net Co., Ltd. v. Shanghai TuDou Network Technology Co., Ltd.
Copyright Infringement
Determination of Liability for Fault of Video Sharing Website
—— Shanghai Joy Net Co., Ltd. v. Shanghai TuDou Network Technology Co., Ltd.
Infringement on the Right to Communicate Information over Network
Criteria to Determine Works of Applied Art
—— Inter-IKEA Systems B.V. v. Taizhou Zhongtian Plastic Co., Ltd.
Copyright Infringement
Protection of Copyright of Current News
—— Liu Xin et al v. Shanghai Shenghui Information Technology Co., Ltd.
Copyright Infringement
Publishing Research Report of Security Company by Financing Website without Authorization Constitutes Infringement
—— Sinolink Securities Co., Ltd. v. Shanghai Zhiping Investment Consultation Co., Ltd.
Copyright Infringement
Judgment Principle for Similarity of Word Trademarks and Presumption of Infringement on Trademark
—— Rotork P.L.C. v. Shanghai Autork Digital Instruments Co., Ltd. et al
Registrated Trademark Exclusive Right Infringement and Unfair Competition
Determination of Similarity of Trademarks
—— Abbott Laboratories Limited v. Shantou Yapei Food Co., Ltd. et al
Trademark Exclusive Right Infringement and Unfair Competition
Determination of Similar Commodities in Judging Trademark Infringement
—— Guangzhou Glorystar Chemical Co., Ltd. v. HomeMart Decoration and Building Materials Co., Ltd. Registrated Trademark Exclusive Right Infringement
Determination of Reasonable Use of Trademark
—— Softstar Entertainment Inc. v. Shanghai Shanda Interactive Entertainment Limited
Trademark Exclusive Right Infringement
Determination of Liability of Venue Provider Aiding Trademark Infringement and Form of Liability
—— Lacoste Co., Ltd. v. Shanghai Longhua Garment and Gift Market Operation and Management Co., Ltd. Registrated Trademark Exclusive Right Infringement
Whether Licensor Should Undertake Joint Liability for Licensee’s Infringement on Trademark Right
—— Shanghai Double Happiness Co., Ltd. v. GMS Shopping Center Co., Ltd. of Hualian Group and Shanghai Wangwei Commerce and Trading Co., Ltd. Registrated Trademark Exclusive Right Infringement
Complete Protection by Trademark Law and Anti-unfair Competition Law
—— Shanghai Dingfeng Fermented Food Co., Ltd. v. defendant Shanghai Dingfeng Food Co., Ltd. Trademark Exclusive Right Infringement and Unfair Competition
Disposition of Conflict of Trade name with Trademark Right
—— Jinshan Development and Construction Co., Ltd., etc. v. Shanghai Phoenix Bicycle Parts Co., Ltd. Exclusive Trademark Right Infringement and Unfair Competition
Role of Invention Objectives in Interpretation of Claims
—— Wang Qun v. Shanghai World Expo France Pavilion and CSCEC No. 8 Engineering Bureau Co., Ltd. Invention Patent Right Infringement
Role of Description and Appended Drawings in Interpreting Claims
—— Chen Hongbo v. Como Hardware Shanghai Co., Ltd. Utility Model Patent Right Infringement
Main Points in Determining Similarity in Designs
—— Aloys F.Dornbracht GMBH & CO.KG v. Jiangmen Goldiden Decoration Materials Industrial Co., Ltd. et al Design Patent Infringement
Scope of Protection for Patent Does not Cover Defects in Prior Art to be Overcome by the Invention
—— Song Jianwen v. Mingdao （Shanghai） Electronic Science and Technology Co., Ltd. et al
Invention Patent Right Infringement
Examination of Request for Technical Appraisement in Plea of Prior art
—— Shanghai Sansi Technology Development Co., Ltd. and Others v. Nanjing Handson Science and Technology Co., Ltd. Utility Model Patent Infringement
Affirmation of Well-known Commodity
—— Shanghai Picasso Art Collection Co., Ltd. v. Shanghai Yixiang Art Collection Co., Ltd.
Unauthorized Use of Name, Packaging and Decoration Specific to Well-known Commodity
Legal Protection for Foreign Enterprise Trade Names
—— Maeda Metal Industries, Ltd. v. Jinan Zhongpu Science and Technology Co., Ltd.
Dispute on Passing-off
Legal Protection of Trade Names in Chinese Translation of Foreign Trade names
—— Woodhead International Pty. Ltd. v. Liu Li, Shanghai Woodhead International Architecture Design and Consultation Co., Ltd. et al Unfair Competition
Essential Elements for A Generic Name to Acquire Specific Second Meaning and its Protection
—— Shanghai Talent Net （Group） Co., Ltd. v. Shanghai Chuanghui Information and Science and Technology Co., Ltd.Unauthorized Use of Trade names of Others
Connection to QQ Instant Messaging System Without Permission Constitutes Unfair Competition
—— Shenzhen Tencent Computer System Co., Ltd. v. Shanghai Weilan Computer Co., Ltd. et al Unfair Competition
Burden of Proof and Trial Guideline in Dispute on Abuse of Market Ascendancy
—— Beijing Shusheng Electronic Technology Co., Ltd. v. Shanghai Shanda Interactive Entertainment Limited and Shanghai Xuanting Entertainment Information Technology Co., Ltd. Monopoly Dispute
Tenable Conditions for Non-infringement Litigation and Determination of Domain Name Infringement
—— Wu Peng v. China Unionpay Co., Ltd. Demanding Affirmation of Non-infringement
Operating Online Games without Permission from Their Copyright Owner Constitutes Crime of Copyright Infringement
—— Zhang Jianwei and You Huangguang Committing Crime of Copyright Infringement
Determination of Packaging and Other Materials not Processed into Finished Products
—— Li Yingcai Counterfeiting Registered Trademark
Application of Criminal Policy “Tempering Justice with Mercy” in Protection of Intellectual Property
—— Shanghai Changzheng Materials Co., Ltd. et al
Crime of Selling Commodities with Counterfeited Registered Trademark
Examining New Evidences in Second Trial of Criminal Cases and Determining “Amount of Sales” in Crime of Selling Commodities Bearing Counterfeited Registered Trademarks
—— Tian Longquan and Hu Zhihui Crime of Selling Commodities with Counterfeited Registered Trademarks
Legal Determination of Crime of Trade Secret Infringement
—— Shanghai Xinlue Electronic Science and Technology Co., Ltd. and Zhang Zhaofeng
Crime of Trade Secret Infringement
Examination of Technical Facts in Administrative Cases Concerning Intellectual Property
—— Shanghai Quanneng Science and Trading Co., Ltd. Refusing to Accept Decision on Patent Infringement Dispute by Shanghai Intellectual Property Administration
Cause to Revoke Trademark for “No Use for Three Consecutive Years” and Determination of Subject Status to Implement Revoking Power
—— Shanghai Viva Building Materials Co., Ltd. v. Shanghai Municipal Industrial and Commercial Administration Pudong Branch Demanding Implementation of Legal Duties
-
内容简介:
《知识产权案例精选（2009-2010）》从上海市法院2009—2010年受理及审结的数千件知识产权案件中精选出的具有一定代表性、典型性与指导性的案例。每个案例均设提要、案情、审判、评析四大部分。案例精选部分收录了2009—2010年上海法官受理及审结的多个知识产权案件中具有一定典型性与指导性的新型、疑难案例和裁判文书。这些已生效的判决书在案件类型上具有典型性，在文书写作上具有指导性。
-
目录:
计算机软件侵权的认定
──苏州东菱振动试验仪器有限公司诉苏州试验仪器总厂等
计算机软件著作权侵权纠纷
预装计算机操作系统引发的著作权侵权行为的认定
──微软公司诉上海昶沣信息科技有限公司等侵犯计算机软件著作权纠纷案
最终用户软件侵权案件中的证据保全
──微软公司诉大众保险股份有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案
破坏软件技术保护措施构成侵犯软件著作权
──上海地创网络技术有限公司等诉北京万户名媒科技
有限公司等侵犯计算机软件著作权纠纷案
计算机软件用户界面著作权侵权的判定
──摩卡软件（天津）有限公司诉上海北塔软件股份有限公司侵犯著作财产权纠纷案
提供信息存储空间的网络服务商赔偿责任之认定
──上海激动网络有限公司诉上海全土豆网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷案
视频分享网站的过错认定
──上海激动网络有限公司诉上海全土豆网络科技有限公司侵犯信息网络传播权纠纷案
实用艺术品的判断标准
──英特-宜家系统有限公司诉台州市中天塑业有限公司侵犯著作财产权纠纷案
时事新闻的著作权保护
──刘昕等人诉上海圣慧信息技术有限公司侵犯著作财产权纠纷案
理财网站擅自登载证券公司的研究报告等构成侵权
──国金证券股份有限公司诉上海治平投资咨询有限公司侵犯著作财产权纠纷案
文字商标近似性的判定原则及商标侵权的推定
──罗托克股份有限公司诉上海澳托克数字仪器有限公司等
商标专用权及不正当竞争纠纷案
商标近似的认定
──雅培制药有限公司诉汕头市雅培食品有限公司等
侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案
商标侵权判定中对类似商品的认定
──广州市高士实业有限公司诉好美家装潢建材有限公司侵犯注册商标专用权纠纷案
商标合理使用的判定
──大宇资讯股份有限公司诉上海盛大网络发展
有限公司侵犯商标专用权纠纷案
场所提供者商标帮助侵权责任的认定和责任形态
──拉科斯特股份有限公司诉上海龙华服饰礼品市场经营管理
有限公司侵犯注册商标专用权纠纷案
特许人对被特许人的商标侵权行为是否承担连带责任
──上海红双喜股份有限公司诉华联集团吉买盛购物中心有限公司、
上海旺伟商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷案
商标法与反不正当竞争法的周延保护
──上海鼎丰酿造食品有限公司诉被告上海鼎风食品
有限公司侵犯商标专用权和不正当竞争纠纷
企业名称与商标权利冲突的处理
──金山开发建设股份有限公司等诉上海凤凰车件有限公司
侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案
发明目的在权利要求解释中的作用
──王群诉上海世博会法国馆、中国建筑第八工程局
有限公司侵犯发明专利权纠纷案
说明书及附图在解释权利要求中的作用
──陈洪波诉上海科莫五金配件有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
外观设计相似性判断的要点
──阿洛伊斯?F?多恩布拉赫特两合公司诉江门市金凯登装饰材料
实业有限公司等侵犯外观设计专利纠纷案
专利保护范围不包括发明所要克服的现有技术的缺陷
──宋建文诉明导（上海）电子科技有限公司等侵犯发明专利权纠纷案
现有技术抗辩中技术鉴定申请的审查
──上海三思科技发展有限公司等诉南京汉德森科技股份
有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
知名商品的认定
──上海帕弗洛文化用品有限公司诉上海艺想文化用品有限公司
擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案
外国企业名称中字号的法律保护
──前田金属工业株式会社诉济南中普科技有限公司仿冒纠纷案
外国企业名称中文译名中字号的法律保护
──五合国际建筑设计集团诉刘力、上海五合国际建筑设计咨询
有限公司等其他不正当竞争纠纷案
具有第二含义的通用名称的成立要件及其保护
──上海人才网（集团）有限公司诉上海创汇信息科技
有限公司擅自使用他人企业名称纠纷案
未经许可接入QQ即时通讯系统构成不正当竞争
──深圳市腾讯计算机系统有限公司诉上海蔚蓝计算机
有限公司等不正当竞争纠纷案
滥用市场支配地位纠纷中的举证责任与审理思路
──北京书生电子技术有限公司诉上海盛大网络发展有限公司、
上海玄霆娱乐信息科技有限公司垄断纠纷案
不侵权诉讼的成立条件及域名侵权的认定
──吴鹏诉中国银联股份有限公司确认不侵权纠纷案
未经著作权人许可运营其网络游戏构成侵犯著作权罪
──张剑伟、游皇光侵犯著作权罪案
对尚未加工为成品的包装及其他材料的认定
──李应才假冒注册商标案
“宽严相济”的刑事政策在知识产权保护中的运用
──上海长正物资有限公司等销售假冒注册商标的商品罪案
刑事二审新证据的审查及销售假冒注册商标的商品罪中
“销售金额”的认定
──田龙泉、胡智慧销售假冒注册商标的商品罪案
侵犯商业秘密罪的法律认定
──上海芯略电子科技有限公司、张钊锋侵犯商业秘密罪案
知产行政案件中对技术事实的审查
──上海全能科贸有限公司不服上海市知识产权局专利侵权纠纷处理决定案
“连续三年停止使用”商标撤销事由及撤销权行使主体的认定
──上海威隽建材有限公司诉上海市工商行政管理局浦东分局要求履行法定职责案
Determination of Infringement on Computer Software
—— Suzhou Dongling Vibration Testing Instrument Co., Ltd. v. Suzhou Testing Instrument General Factory et al Computer Software Copyright Infringement
Affirmation of Copyright Infringement Resulted from Preloading of Computer Operating System
—— Microsoft Corporation v. Shanghai Changfeng Information Technology Co., Ltd. et al
Computer Software Copyright Infringement
Evidence Preservation in Case of End User Infringing Software Right
—— Microsoft Corporation v. Dazhong Insurance Co., Ltd.
Computer Software Copyright Infringement
Sabotaging Technical Protection Measure for Software Constitutes Software Copyright Infringement
—— Shanghai Dichuang Network Technology Co., Ltd. et al v. Beijing Namex Media Science and Technology Co., Ltd. et al
Computer Software Copyright Infringement
Determination of User Interface Copyright Infringement
—— Mocha Software （Tianjin） Co., Ltd. v. Shanghai Beita Software Co., Ltd.
Copyright Infringement
Determination of Compensation Liability of Network Service Provider Offering Information Storage Space
—— Shanghai Joy Net Co., Ltd. v. Shanghai TuDou Network Technology Co., Ltd.
Copyright Infringement
Determination of Liability for Fault of Video Sharing Website
—— Shanghai Joy Net Co., Ltd. v. Shanghai TuDou Network Technology Co., Ltd.
Infringement on the Right to Communicate Information over Network
Criteria to Determine Works of Applied Art
—— Inter-IKEA Systems B.V. v. Taizhou Zhongtian Plastic Co., Ltd.
Copyright Infringement
Protection of Copyright of Current News
—— Liu Xin et al v. Shanghai Shenghui Information Technology Co., Ltd.
Copyright Infringement
Publishing Research Report of Security Company by Financing Website without Authorization Constitutes Infringement
—— Sinolink Securities Co., Ltd. v. Shanghai Zhiping Investment Consultation Co., Ltd.
Copyright Infringement
Judgment Principle for Similarity of Word Trademarks and Presumption of Infringement on Trademark
—— Rotork P.L.C. v. Shanghai Autork Digital Instruments Co., Ltd. et al
Registrated Trademark Exclusive Right Infringement and Unfair Competition
Determination of Similarity of Trademarks
—— Abbott Laboratories Limited v. Shantou Yapei Food Co., Ltd. et al
Trademark Exclusive Right Infringement and Unfair Competition
Determination of Similar Commodities in Judging Trademark Infringement
—— Guangzhou Glorystar Chemical Co., Ltd. v. HomeMart Decoration and Building Materials Co., Ltd. Registrated Trademark Exclusive Right Infringement
Determination of Reasonable Use of Trademark
—— Softstar Entertainment Inc. v. Shanghai Shanda Interactive Entertainment Limited
Trademark Exclusive Right Infringement
Determination of Liability of Venue Provider Aiding Trademark Infringement and Form of Liability
—— Lacoste Co., Ltd. v. Shanghai Longhua Garment and Gift Market Operation and Management Co., Ltd. Registrated Trademark Exclusive Right Infringement
Whether Licensor Should Undertake Joint Liability for Licensee’s Infringement on Trademark Right
—— Shanghai Double Happiness Co., Ltd. v. GMS Shopping Center Co., Ltd. of Hualian Group and Shanghai Wangwei Commerce and Trading Co., Ltd. Registrated Trademark Exclusive Right Infringement
Complete Protection by Trademark Law and Anti-unfair Competition Law
—— Shanghai Dingfeng Fermented Food Co., Ltd. v. defendant Shanghai Dingfeng Food Co., Ltd. Trademark Exclusive Right Infringement and Unfair Competition
Disposition of Conflict of Trade name with Trademark Right
—— Jinshan Development and Construction Co., Ltd., etc. v. Shanghai Phoenix Bicycle Parts Co., Ltd. Exclusive Trademark Right Infringement and Unfair Competition
Role of Invention Objectives in Interpretation of Claims
—— Wang Qun v. Shanghai World Expo France Pavilion and CSCEC No. 8 Engineering Bureau Co., Ltd. Invention Patent Right Infringement
Role of Description and Appended Drawings in Interpreting Claims
—— Chen Hongbo v. Como Hardware Shanghai Co., Ltd. Utility Model Patent Right Infringement
Main Points in Determining Similarity in Designs
—— Aloys F.Dornbracht GMBH & CO.KG v. Jiangmen Goldiden Decoration Materials Industrial Co., Ltd. et al Design Patent Infringement
Scope of Protection for Patent Does not Cover Defects in Prior Art to be Overcome by the Invention
—— Song Jianwen v. Mingdao （Shanghai） Electronic Science and Technology Co., Ltd. et al
Invention Patent Right Infringement
Examination of Request for Technical Appraisement in Plea of Prior art
—— Shanghai Sansi Technology Development Co., Ltd. and Others v. Nanjing Handson Science and Technology Co., Ltd. Utility Model Patent Infringement
Affirmation of Well-known Commodity
—— Shanghai Picasso Art Collection Co., Ltd. v. Shanghai Yixiang Art Collection Co., Ltd.
Unauthorized Use of Name, Packaging and Decoration Specific to Well-known Commodity
Legal Protection for Foreign Enterprise Trade Names
—— Maeda Metal Industries, Ltd. v. Jinan Zhongpu Science and Technology Co., Ltd.
Dispute on Passing-off
Legal Protection of Trade Names in Chinese Translation of Foreign Trade names
—— Woodhead International Pty. Ltd. v. Liu Li, Shanghai Woodhead International Architecture Design and Consultation Co., Ltd. et al Unfair Competition
Essential Elements for A Generic Name to Acquire Specific Second Meaning and its Protection
—— Shanghai Talent Net （Group） Co., Ltd. v. Shanghai Chuanghui Information and Science and Technology Co., Ltd.Unauthorized Use of Trade names of Others
Connection to QQ Instant Messaging System Without Permission Constitutes Unfair Competition
—— Shenzhen Tencent Computer System Co., Ltd. v. Shanghai Weilan Computer Co., Ltd. et al Unfair Competition
Burden of Proof and Trial Guideline in Dispute on Abuse of Market Ascendancy
—— Beijing Shusheng Electronic Technology Co., Ltd. v. Shanghai Shanda Interactive Entertainment Limited and Shanghai Xuanting Entertainment Information Technology Co., Ltd. Monopoly Dispute
Tenable Conditions for Non-infringement Litigation and Determination of Domain Name Infringement
—— Wu Peng v. China Unionpay Co., Ltd. Demanding Affirmation of Non-infringement
Operating Online Games without Permission from Their Copyright Owner Constitutes Crime of Copyright Infringement
—— Zhang Jianwei and You Huangguang Committing Crime of Copyright Infringement
Determination of Packaging and Other Materials not Processed into Finished Products
—— Li Yingcai Counterfeiting Registered Trademark
Application of Criminal Policy “Tempering Justice with Mercy” in Protection of Intellectual Property
—— Shanghai Changzheng Materials Co., Ltd. et al
Crime of Selling Commodities with Counterfeited Registered Trademark
Examining New Evidences in Second Trial of Criminal Cases and Determining “Amount of Sales” in Crime of Selling Commodities Bearing Counterfeited Registered Trademarks
—— Tian Longquan and Hu Zhihui Crime of Selling Commodities with Counterfeited Registered Trademarks
Legal Determination of Crime of Trade Secret Infringement
—— Shanghai Xinlue Electronic Science and Technology Co., Ltd. and Zhang Zhaofeng
Crime of Trade Secret Infringement
Examination of Technical Facts in Administrative Cases Concerning Intellectual Property
—— Shanghai Quanneng Science and Trading Co., Ltd. Refusing to Accept Decision on Patent Infringement Dispute by Shanghai Intellectual Property Administration
Cause to Revoke Trademark for “No Use for Three Consecutive Years” and Determination of Subject Status to Implement Revoking Power
—— Shanghai Viva Building Materials Co., Ltd. v. Shanghai Municipal Industrial and Commercial Administration Pudong Branch Demanding Implementation of Legal Duties
查看详情
-
八五品
河北省衡水市
平均发货5小时
成功完成率96.72%
-
九品
北京市昌平区
平均发货23小时
成功完成率88.75%
-
八五品
河北省衡水市
平均发货5小时
成功完成率96.45%
-
九品
河南省信阳市
平均发货2小时
成功完成率96.71%
-
九品
四川省成都市
平均发货20小时
成功完成率88.85%
-
九品
上海市闵行区
平均发货7小时
成功完成率97.32%
-
九品
北京市东城区
平均发货8小时
成功完成率96.63%
-
九品
安徽省阜阳市
平均发货14小时
成功完成率97.72%
-
八五品
上海市宝山区
平均发货9小时
成功完成率97.79%
-
八五品
安徽省阜阳市
平均发货13小时
成功完成率94.87%
-
2012-03 印刷
八五品
上海市宝山区
平均发货9小时
成功完成率94.75%
-
2012-03 印刷
印次: 1
八五品
上海市宝山区
平均发货7小时
成功完成率95.93%
-
九品
上海市宝山区
平均发货9小时
成功完成率97.79%
-
九品
北京市大兴区
平均发货8小时
成功完成率96.63%
占位居中
