美国司法审查制度的起源与实践

美国司法审查制度的起源与实践
分享
扫描下方二维码分享到微信
打开微信,点击右上角”+“,
使用”扫一扫“即可将网页分享到朋友圈。
作者:
出版社: 人民出版社
2015-08
版次: 1
ISBN: 9787010151106
定价: 75.00
装帧: 平装
开本: 16开
纸张: 胶版纸
页数: 482页
字数: 480千字
分类: 法律
10人买过
  • 本书对国内外学术界在美国司法审查制度问题上的研究成果和观点进行了系统梳理和总结,在此基础上分9个章节论述了美国司法审查制度的起源、发展,及其对美国宪政体制运作所产生的重大影响,并力图阐明以下几个重要问题。第一,美国的司法审查制度有着坚实的理论、制度和实践基础。本书认为,在1803年美国司法审查制度之前,欧洲“高级法”思想的发展及其对美国社会和宪政发展的深刻影响,为美国司法审查制度的确立提供了重要的理论基础。第二,本书以司法审查与美国联邦制之间的互动发展为研究主线,可以更深入地探究司法审查在美国宪政发展的不同时期所发挥的重要作用。第三,自19世纪初美国司法审查制度确立以来,除特定的社会背景外,联邦最高法院内部占主导地位的司法理念的变动对左右案件判决起到了至关重要的作用,也对美国宪政和社会发展产生了深远的影响。第四,虽然司法审查是非民选的法官制约其他民选机构的重要手段,但这一制度并不意味着司法审查有违美国的民主制原则。实际上,联邦最高法院的司法审查不仅没有长期偏离美国民主机构的主流观念,而且还是美国民主制度的有益补充和完善,在很大程度上保证了美国社会的理性和稳定发展。 序言

    第一章  美国司法审查制度研究综述

      一、美国社会对司法审查制度的早期争论

      二、美国学术界对司法审查制度的第一次大讨论

      三、美国学术界对司法审查制度的第二次大讨论

      四、美国学术界对司法审查制度的第三次大讨论

      五、当代国内学术界对美国司法审查制度的研究

    第二章  美国司法审查制度的确立

      一、政党斗争与“马伯里诉麦迪逊案”的缘起

      二、马伯里案判决与司法审查制度的确立

    第三章  司法审查制度确立的历史基础

      一、司法审查制度确立的理论基础

      二、司法审查制度确立的制度基础

      三、司法审查制度确立的实践基础

    第四章  司法审查与联邦制的初步稳定

      一、马歇尔法院与联邦权的巩固

      二、塔尼法院与州权的上升

    第五章  司法审查与“二元联邦制”的演进

      一、司法审查与“二元联邦制”的确立

      二、“二元联邦制”下司法审查面临的挑战

    第六章  司法审查与联邦权的扩大

      一、司法审查与“新政”改革

      二、司法审查与“新政”后联邦权的扩大

    第七章  司法审查与消除种族隔离

      一、司法审查与种族隔离制度的形成

      二、“布朗诉教育委员会案”与种族隔离合宪性的终结

      三、司法审查与种族隔离制度的崩溃

    第八章  司法审查与议席分配制度改革

      一、司法审查与“政治棘丛”观的形成

      二、“贝克诉卡尔案”与议席分配案件可诉性的确认

      三、司法审查与“一人一票”原则的确立与实施

    第九章  司法审查与《权利法案》联邦化

      一、司法审查与《权利法案》联邦化问题的出现

      二、司法审查与《权利法案》联邦化的启动

      三、司法审查与《权利法案》联邦化的巩固

      四、司法审查与《权利法案》联邦化的扩大

    结语

    主要参考文献

    中英文案例索引

    中英文主题索引

    后记
  • 内容简介:
    本书对国内外学术界在美国司法审查制度问题上的研究成果和观点进行了系统梳理和总结,在此基础上分9个章节论述了美国司法审查制度的起源、发展,及其对美国宪政体制运作所产生的重大影响,并力图阐明以下几个重要问题。第一,美国的司法审查制度有着坚实的理论、制度和实践基础。本书认为,在1803年美国司法审查制度之前,欧洲“高级法”思想的发展及其对美国社会和宪政发展的深刻影响,为美国司法审查制度的确立提供了重要的理论基础。第二,本书以司法审查与美国联邦制之间的互动发展为研究主线,可以更深入地探究司法审查在美国宪政发展的不同时期所发挥的重要作用。第三,自19世纪初美国司法审查制度确立以来,除特定的社会背景外,联邦最高法院内部占主导地位的司法理念的变动对左右案件判决起到了至关重要的作用,也对美国宪政和社会发展产生了深远的影响。第四,虽然司法审查是非民选的法官制约其他民选机构的重要手段,但这一制度并不意味着司法审查有违美国的民主制原则。实际上,联邦最高法院的司法审查不仅没有长期偏离美国民主机构的主流观念,而且还是美国民主制度的有益补充和完善,在很大程度上保证了美国社会的理性和稳定发展。
  • 目录:
    序言

    第一章  美国司法审查制度研究综述

      一、美国社会对司法审查制度的早期争论

      二、美国学术界对司法审查制度的第一次大讨论

      三、美国学术界对司法审查制度的第二次大讨论

      四、美国学术界对司法审查制度的第三次大讨论

      五、当代国内学术界对美国司法审查制度的研究

    第二章  美国司法审查制度的确立

      一、政党斗争与“马伯里诉麦迪逊案”的缘起

      二、马伯里案判决与司法审查制度的确立

    第三章  司法审查制度确立的历史基础

      一、司法审查制度确立的理论基础

      二、司法审查制度确立的制度基础

      三、司法审查制度确立的实践基础

    第四章  司法审查与联邦制的初步稳定

      一、马歇尔法院与联邦权的巩固

      二、塔尼法院与州权的上升

    第五章  司法审查与“二元联邦制”的演进

      一、司法审查与“二元联邦制”的确立

      二、“二元联邦制”下司法审查面临的挑战

    第六章  司法审查与联邦权的扩大

      一、司法审查与“新政”改革

      二、司法审查与“新政”后联邦权的扩大

    第七章  司法审查与消除种族隔离

      一、司法审查与种族隔离制度的形成

      二、“布朗诉教育委员会案”与种族隔离合宪性的终结

      三、司法审查与种族隔离制度的崩溃

    第八章  司法审查与议席分配制度改革

      一、司法审查与“政治棘丛”观的形成

      二、“贝克诉卡尔案”与议席分配案件可诉性的确认

      三、司法审查与“一人一票”原则的确立与实施

    第九章  司法审查与《权利法案》联邦化

      一、司法审查与《权利法案》联邦化问题的出现

      二、司法审查与《权利法案》联邦化的启动

      三、司法审查与《权利法案》联邦化的巩固

      四、司法审查与《权利法案》联邦化的扩大

    结语

    主要参考文献

    中英文案例索引

    中英文主题索引

    后记
查看详情
12