国际反兴奋剂争端解决专题研究：以WADAv.SunYang&FINA为视角/比较与国际体育法系列

作者: 张春良著 , 贺嘉著

出版社: 厦门大学出版社

出版时间: 2021-06

版次: 1

ISBN: 9787561582381

定价: 88.00

装帧: 平装

开本: 16开

纸张: 胶版纸

页数: 275页

分类: 社会文化

1 张插图图片

5人买过

  《国际反兴奋剂争端解决专题研究：以WADA v. SunYang & FINA为视角/比较与国际体育法系列》从国际反兴奋剂机构与孙杨泳联案为视角，从该案的庭审程序、公开听证、证据规则、司法审查等角度，对国际反兴奋剂争端解决进行深入研究，为中国体育话语权体系建设创造良好的治理环境。   张春良，男，四川泸县人，法学博士，西南政法大学国际法学院教授、博士生导师、教务处副处长，重庆英才创新领军人才，巴渝学者特聘教授，西南政法大学比较与国际体育法研究中心主任，课程思政教学研究中心副主任，中国国际私法学会常务理事。



  贺嘉，女，重庆人，法学博士，西南政法大学人工智能法学院讲师，比较与国际体育法研究中心研究员。第一章国际体育纠纷解决的“非常道

――从WADA v．Sun Yang & FINA案谈起

一、引言：案情与问题

二、中国仲裁机构：为什么不

三、中国法院之诉：是想得美，还是想得妙

四、CAS管辖之辨：为与不为的尺度

五、CAS审理之道：谁主沉浮

六、后裁决时代路在何方：外国版秋菊打官司的启示

七、小结：人间正道是沧桑

第二章世界反兴奋剂治理机制专题研究

――WADA、FINA与CAS之间的分工与合作

一、兴奋剂监管的历史源起

二、兴奋剂监管的现有体系

三、国际游泳竞技领域中的兴奋剂监管

四、WADA、FINA与CAS在反兴奋剂监管中的分工

五、WADA、FINA与CAS在反兴奋剂监管中的合作

第三章 WADA v．Sun Yang＆FINA案庭审程序专题研究

一、前置问题和程序性问题

二、CAS开庭庭审注意事项

三、CAS仲裁庭的自由裁量权

四、CAS裁决的逆转

第四章 WADA v．Sun Yang & FINA案公开听证专题研究

一、公开听证权的法律依据

二、举行公开听证的目的

三、公开听证之“度”与“界”

四、公开听证的申请与应对――经验与反思

第五章 WADA v．Sun Yang & FINA案证据规则专题研究

一、兴奋剂违纪仲裁的证据类型

二、兴奋剂违纪仲裁的举证规则

三、兴奋剂违纪仲裁的质证规则

四、兴奋剂违纪仲裁的采证规则

五、孙杨兴奋剂上诉仲裁事件中证据规则的运用

第六章 WADA v．Sun Yang & FINA案兴奋剂违纪认定专题研究

一、兴奋剂违纪认定准则及调适

二、孙杨案中兴奋剂违纪认定的反思

三、调整兴奋剂违纪认定并合理适用

第七章 WADA v．Sun Yang & FINA案规则适用专题研究

一、反兴奋剂规则适用概述

二、反兴奋剂规则的解释

三、CAS对反兴奋剂规则的具体适用

四、孙杨案中反兴奋剂规则适用之考察

五、结论：反兴奋剂程序规则的合理化

第八章 WADA v．Sun Yang & FINA案司法审查专题研究

一、“仲裁庭组成不当”的解释与适用

二、“不当行使管辖权”的解释与适用

三、“违反正当程序”的解释与适用

四、“违反公共政策”的解释与适用

五、孙杨案上诉前景预判

第九章 WADA v．Sun Yang & FINA案运动员权利保障专题研究

一、CAS兴奋剂违纪仲裁中的运动员权利

二、CAS兴奋剂违纪仲裁中运动员权利的现有保障

三、孙杨案中运动员权利保障不足及其根由

四、孙杨案与我国运动员权利保障反思

第十章中国体育话语权的法治保障专题研究

――基于WADA v．Sun Yang ＆FINA案的启示

一、体育话语权之内涵及类型

二、孙杨案中体育话语权缺失之反思

三、孙杨案对体育话语权法治保障的启示
内容简介:
《国际反兴奋剂争端解决专题研究：以WADA v. SunYang & FINA为视角/比较与国际体育法系列》从国际反兴奋剂机构与孙杨泳联案为视角，从该案的庭审程序、公开听证、证据规则、司法审查等角度，对国际反兴奋剂争端解决进行深入研究，为中国体育话语权体系建设创造良好的治理环境。
作者简介:
  张春良，男，四川泸县人，法学博士，西南政法大学国际法学院教授、博士生导师、教务处副处长，重庆英才创新领军人才，巴渝学者特聘教授，西南政法大学比较与国际体育法研究中心主任，课程思政教学研究中心副主任，中国国际私法学会常务理事。



  贺嘉，女，重庆人，法学博士，西南政法大学人工智能法学院讲师，比较与国际体育法研究中心研究员。
目录:
第一章国际体育纠纷解决的“非常道

――从WADA v．Sun Yang & FINA案谈起

一、引言：案情与问题

二、中国仲裁机构：为什么不

三、中国法院之诉：是想得美，还是想得妙

四、CAS管辖之辨：为与不为的尺度

五、CAS审理之道：谁主沉浮

六、后裁决时代路在何方：外国版秋菊打官司的启示

七、小结：人间正道是沧桑

第二章世界反兴奋剂治理机制专题研究

――WADA、FINA与CAS之间的分工与合作

一、兴奋剂监管的历史源起

二、兴奋剂监管的现有体系

三、国际游泳竞技领域中的兴奋剂监管

四、WADA、FINA与CAS在反兴奋剂监管中的分工

五、WADA、FINA与CAS在反兴奋剂监管中的合作

第三章 WADA v．Sun Yang＆FINA案庭审程序专题研究

一、前置问题和程序性问题

二、CAS开庭庭审注意事项

三、CAS仲裁庭的自由裁量权

四、CAS裁决的逆转

第四章 WADA v．Sun Yang & FINA案公开听证专题研究

一、公开听证权的法律依据

二、举行公开听证的目的

三、公开听证之“度”与“界”

四、公开听证的申请与应对――经验与反思

第五章 WADA v．Sun Yang & FINA案证据规则专题研究

一、兴奋剂违纪仲裁的证据类型

二、兴奋剂违纪仲裁的举证规则

三、兴奋剂违纪仲裁的质证规则

四、兴奋剂违纪仲裁的采证规则

五、孙杨兴奋剂上诉仲裁事件中证据规则的运用

第六章 WADA v．Sun Yang & FINA案兴奋剂违纪认定专题研究

一、兴奋剂违纪认定准则及调适

二、孙杨案中兴奋剂违纪认定的反思

三、调整兴奋剂违纪认定并合理适用

第七章 WADA v．Sun Yang & FINA案规则适用专题研究

一、反兴奋剂规则适用概述

二、反兴奋剂规则的解释

三、CAS对反兴奋剂规则的具体适用

四、孙杨案中反兴奋剂规则适用之考察

五、结论：反兴奋剂程序规则的合理化

第八章 WADA v．Sun Yang & FINA案司法审查专题研究

一、“仲裁庭组成不当”的解释与适用

二、“不当行使管辖权”的解释与适用

三、“违反正当程序”的解释与适用

四、“违反公共政策”的解释与适用

五、孙杨案上诉前景预判

第九章 WADA v．Sun Yang & FINA案运动员权利保障专题研究

一、CAS兴奋剂违纪仲裁中的运动员权利

二、CAS兴奋剂违纪仲裁中运动员权利的现有保障

三、孙杨案中运动员权利保障不足及其根由

四、孙杨案与我国运动员权利保障反思

第十章中国体育话语权的法治保障专题研究

――基于WADA v．Sun Yang ＆FINA案的启示

一、体育话语权之内涵及类型

二、孙杨案中体育话语权缺失之反思

三、孙杨案对体育话语权法治保障的启示