何处是“江南”?:清朝正统观的确立和士林精神世界的变异

何处是“江南”?:清朝正统观的确立和士林精神世界的变异
分享
扫描下方二维码分享到微信
打开微信,点击右上角”+“,
使用”扫一扫“即可将网页分享到朋友圈。
作者:
2010-07
版次: 1
ISBN: 9787108034717
定价: 42.00
装帧: 平装
开本: 16开
纸张: 胶版纸
页数: 421页
字数: 347千字
正文语种: 简体中文
分类: 政治
152人买过
  •   一是探研清朝“正统观”建立的复杂背景及其内容;二是考察江南士人在与清朝君主争夺“道统”拥有权的博弈过程中,如何逐渐丧失自身的操守,最终成为建构“大一统”意识形态协从者的悲剧性命运。
      “江南”既是一个地理概念,也是一个文化隐喻。满族作为异族能够建立起自身的统治合法性,在很大程度上是因为实现了对核心文化区域“江南”的成功改造和治理,清朝对江南的治理策略与其对边疆地区的控制方略颇为不同,并非传统的“汉化模式”所能完全解释。 杨念群,中国人民大学清宴研究所教授。著有《儒学地域化的近代形态——三大知识群体互动的比较研究》(1997),《杨念群自选集》(2000),《中层理论:东西方思想会通下的中国史研究》(2001),《昨日之我与今日之我——当代史学的反思与阐释》(2005),《再造“病人”——中西医冲突下的空间政治》(2006)等,编著有《空间·记忆·社会转型——“新社会史”研究论文精选集》(主编,2001),(《雪域求法记——一个汉人喇嘛的口述史》(合编,2003),《新史学:多学科对话的图景》(主编,2004),主持《新史学》丛刊(中华书局版)及(《新史学:多元对话》系列丛书。 导论“汉化模式”得失谈与“江南”的复杂涵义——
    是“汉化”还是“华化”?——
    “江南”想象:地理的、文化的还是记忆的?——
    本书各章主旨——
    第一章“残山剩水”之喻与清初士人的“出处”选择
    “残山剩水”之喻:“南宋一晚明”——
    一张旧图诱发遗民隐痛——
    “残山剩水”中的遗民记忆——
    “残山”与“剩水”之间:“出”与“处”的两难——
    “山水”易色与风俗之变——
    “外压”与“内讧”:暴力的传染史——
    遗民何以会“死易生难”?——
    “出处”涵义新解与士人群体分化——

    第二章礼制秩序的重建与“士”“君”关系的重整
    小引:江南“山水”异色之后……——
    “收拾残山与剩水”:移风易俗的意义——
    “城市”一“乡村”的对峙意象——
    “夷狄之变”与世家、古礼之兴废——
    “士”“君”教化角色的转变——
    对“明末士风”批判的双重意义——
    帝王也谈“三代”——
    从“经筵会讲”看“士”“君”教化角色之逆转——

    第三章“涉世利生”之下的士风转型
    小引:乾隆与遗民的同一困惑——
    复社“余孽”吕留良——
    党人碑里姓名非——
    搏斗于“失节”梦魇之中——
    遗民的交友之道与生计选择——
    感悟另一种“出处”之境——
    八股选家与“道义”担当——
    不一样的朱子“卫道士”——
    此“崇朱”非彼“崇朱”——
    谈宋成癖与持守“家法”——
    “选学妖孽”的多重身份——
    “天盖楼”商业运营网络——
    盖棺尚未论定——

    第四章“文质之辨”:帝王与士林思想的趋同与合流(上)
    小引:雍正如何感知“江南”的文化威胁?——
    鼎革期士人的生活样态与“文质之辨”的再兴——
    守“文”还是趋“质”?清初士论的两种选择!——
    经典“文质论”与清初士论的呼应关系——
    “南宋一晚明”历史反思框架下的新“文质论”——
    “新文质论”与士人行为的自我规训——
    “文质论”的重构与“夷夏之辨”历史记忆的纠葛——
    “文一质”,“南一北”——
    “文一质”之辨与经典重述——
    “文一质”关系与先秦历史观的改写——

    第五章“文质之辨”:帝王与士林思想的趋同与合流(下)
    小引:“文质”与“教化”——
    清帝对“文质论”的回应及其与士林舆论的合流——
    汉满族群对“文”之涵义理解的趋同——
    “质胜于文”:一种新解读——
    清帝如何应对江南风俗之变?——
    对“质”的正面肯定:一种统治术——
    “同中有异”:汤斌与康熙帝眼中的江南风俗及其治理——
    “质表文里”:帝王生活心态的深层纹理——
    南巡盛典与乾隆的“奢俭观”——
    一点余论——

    第六章清朝“正统观”之确立与历史书写
    小引:从两封交战文书说起——
    “正统论”谱系简释——
    空间、时间和种族——
    朝代更替间到底要比赛什么?——
    各取所需的选择:从“北宋”到“南宋”——
    宋遗民的看法:种族问题何以凸现?——
    “道统”与夷夏大防的纠葛——
    对“道统”意义的甄别、更改和攫取——
    以“一统”扩张消解“种族”之别——
    破解朱子魔咒——
    历史编纂体系中的君王与士人——
    《通鉴纲目》如何进入皇家视野——
    书写规则的制定与乾隆的“节义观”——
    “君师”与“道治”角色的合一——
    士人的反应:以袁枚为例——
    遗民史学内在精神的集体坍塌——
    私人撰史与故国之思——.
    帝王对“私史”与“官史”之关系的认知变化——
    士人对历史褒贬权力的自觉舍弃——

    第七章“经世”观念的变异与清朝“大一统”历史观的构造
    小引:“经世”新解——
    “私言”如何转化成了皇家“公言”?——
    儒藏说:公私之辨——
    私门失守:流通的有序化——
    “官师合一”的复古真相——
    士林气质与征集遗书行动的“官守”品格——
    区分“记注”与“撰述”:以复古为旗帜——
    革除“私意”:“遗民观”与历史书写——
    为何崇“周公”而抑“孔子”?——
    孔子出现的意义——
    重释“道”与“器”的关系——
    “道”在历史中的消解和重建“道”之秩序的条件——
    以“吏”为师:方志修纂与“大一统”的文化布局——
    “治史”与“治国”——.
    修志与辅佐政教之关系——

    第八章文字何以成狱?
    小引:乾隆眼中的“天一生水”——
    “托隐逃禅”未必能“咸登彼岸”——
    “观风”内蕴的转变——
    金陵“衣冠冢案”引出的话题——
    逃隐风格与度牒制度——
    查禁逆书与“驭人之术”——
    欲擒故纵——
    监控嗅觉的培养——
    《字贯》案牵带出时文追缴潮——
    文网重压下的士风重组——
    结论一个场景和四个问题
    一从“明”到“清”:“连续”还是“断裂”?——
    二对朱子的崇抑:维系“道统”?改篡“道统”?——
    三“经世观”的“常态”与“变态”——
    四清朝的“大一统”布局与“江南”的特殊地位——
    后记——
    参考书目——
  • 内容简介:
      一是探研清朝“正统观”建立的复杂背景及其内容;二是考察江南士人在与清朝君主争夺“道统”拥有权的博弈过程中,如何逐渐丧失自身的操守,最终成为建构“大一统”意识形态协从者的悲剧性命运。
      “江南”既是一个地理概念,也是一个文化隐喻。满族作为异族能够建立起自身的统治合法性,在很大程度上是因为实现了对核心文化区域“江南”的成功改造和治理,清朝对江南的治理策略与其对边疆地区的控制方略颇为不同,并非传统的“汉化模式”所能完全解释。
  • 作者简介:
    杨念群,中国人民大学清宴研究所教授。著有《儒学地域化的近代形态——三大知识群体互动的比较研究》(1997),《杨念群自选集》(2000),《中层理论:东西方思想会通下的中国史研究》(2001),《昨日之我与今日之我——当代史学的反思与阐释》(2005),《再造“病人”——中西医冲突下的空间政治》(2006)等,编著有《空间·记忆·社会转型——“新社会史”研究论文精选集》(主编,2001),(《雪域求法记——一个汉人喇嘛的口述史》(合编,2003),《新史学:多学科对话的图景》(主编,2004),主持《新史学》丛刊(中华书局版)及(《新史学:多元对话》系列丛书。
  • 目录:
    导论“汉化模式”得失谈与“江南”的复杂涵义——
    是“汉化”还是“华化”?——
    “江南”想象:地理的、文化的还是记忆的?——
    本书各章主旨——
    第一章“残山剩水”之喻与清初士人的“出处”选择
    “残山剩水”之喻:“南宋一晚明”——
    一张旧图诱发遗民隐痛——
    “残山剩水”中的遗民记忆——
    “残山”与“剩水”之间:“出”与“处”的两难——
    “山水”易色与风俗之变——
    “外压”与“内讧”:暴力的传染史——
    遗民何以会“死易生难”?——
    “出处”涵义新解与士人群体分化——

    第二章礼制秩序的重建与“士”“君”关系的重整
    小引:江南“山水”异色之后……——
    “收拾残山与剩水”:移风易俗的意义——
    “城市”一“乡村”的对峙意象——
    “夷狄之变”与世家、古礼之兴废——
    “士”“君”教化角色的转变——
    对“明末士风”批判的双重意义——
    帝王也谈“三代”——
    从“经筵会讲”看“士”“君”教化角色之逆转——

    第三章“涉世利生”之下的士风转型
    小引:乾隆与遗民的同一困惑——
    复社“余孽”吕留良——
    党人碑里姓名非——
    搏斗于“失节”梦魇之中——
    遗民的交友之道与生计选择——
    感悟另一种“出处”之境——
    八股选家与“道义”担当——
    不一样的朱子“卫道士”——
    此“崇朱”非彼“崇朱”——
    谈宋成癖与持守“家法”——
    “选学妖孽”的多重身份——
    “天盖楼”商业运营网络——
    盖棺尚未论定——

    第四章“文质之辨”:帝王与士林思想的趋同与合流(上)
    小引:雍正如何感知“江南”的文化威胁?——
    鼎革期士人的生活样态与“文质之辨”的再兴——
    守“文”还是趋“质”?清初士论的两种选择!——
    经典“文质论”与清初士论的呼应关系——
    “南宋一晚明”历史反思框架下的新“文质论”——
    “新文质论”与士人行为的自我规训——
    “文质论”的重构与“夷夏之辨”历史记忆的纠葛——
    “文一质”,“南一北”——
    “文一质”之辨与经典重述——
    “文一质”关系与先秦历史观的改写——

    第五章“文质之辨”:帝王与士林思想的趋同与合流(下)
    小引:“文质”与“教化”——
    清帝对“文质论”的回应及其与士林舆论的合流——
    汉满族群对“文”之涵义理解的趋同——
    “质胜于文”:一种新解读——
    清帝如何应对江南风俗之变?——
    对“质”的正面肯定:一种统治术——
    “同中有异”:汤斌与康熙帝眼中的江南风俗及其治理——
    “质表文里”:帝王生活心态的深层纹理——
    南巡盛典与乾隆的“奢俭观”——
    一点余论——

    第六章清朝“正统观”之确立与历史书写
    小引:从两封交战文书说起——
    “正统论”谱系简释——
    空间、时间和种族——
    朝代更替间到底要比赛什么?——
    各取所需的选择:从“北宋”到“南宋”——
    宋遗民的看法:种族问题何以凸现?——
    “道统”与夷夏大防的纠葛——
    对“道统”意义的甄别、更改和攫取——
    以“一统”扩张消解“种族”之别——
    破解朱子魔咒——
    历史编纂体系中的君王与士人——
    《通鉴纲目》如何进入皇家视野——
    书写规则的制定与乾隆的“节义观”——
    “君师”与“道治”角色的合一——
    士人的反应:以袁枚为例——
    遗民史学内在精神的集体坍塌——
    私人撰史与故国之思——.
    帝王对“私史”与“官史”之关系的认知变化——
    士人对历史褒贬权力的自觉舍弃——

    第七章“经世”观念的变异与清朝“大一统”历史观的构造
    小引:“经世”新解——
    “私言”如何转化成了皇家“公言”?——
    儒藏说:公私之辨——
    私门失守:流通的有序化——
    “官师合一”的复古真相——
    士林气质与征集遗书行动的“官守”品格——
    区分“记注”与“撰述”:以复古为旗帜——
    革除“私意”:“遗民观”与历史书写——
    为何崇“周公”而抑“孔子”?——
    孔子出现的意义——
    重释“道”与“器”的关系——
    “道”在历史中的消解和重建“道”之秩序的条件——
    以“吏”为师:方志修纂与“大一统”的文化布局——
    “治史”与“治国”——.
    修志与辅佐政教之关系——

    第八章文字何以成狱?
    小引:乾隆眼中的“天一生水”——
    “托隐逃禅”未必能“咸登彼岸”——
    “观风”内蕴的转变——
    金陵“衣冠冢案”引出的话题——
    逃隐风格与度牒制度——
    查禁逆书与“驭人之术”——
    欲擒故纵——
    监控嗅觉的培养——
    《字贯》案牵带出时文追缴潮——
    文网重压下的士风重组——
    结论一个场景和四个问题
    一从“明”到“清”:“连续”还是“断裂”?——
    二对朱子的崇抑:维系“道统”?改篡“道统”?——
    三“经世观”的“常态”与“变态”——
    四清朝的“大一统”布局与“江南”的特殊地位——
    后记——
    参考书目——
查看详情
12