知识产权司法前沿（2009）
出版时间:
2010-08
版次:
1
ISBN:
9787513000895
定价:
35.00
装帧:
平装
开本:
16开
纸张:
其他
页数:
268页
正文语种:
简体中文
-
《知识产权司法前沿2009》包括司法概况、专题研究、理论研究、案例精选、裁判文书五个部分。司法概况部分全面总结了2009年上海市第一中级人民法院开展知识产权司法保护工作的主要做法和主要成效。专题研讨部分收录了该院召开的反垄断行政执法与民事诉讼的协调与衔接研讨会的综述。理论研究部分体现了该院知识产权法官对新类型案件、疑难案件、基础理论问题、审判前沿问题的研究和探讨，案例精选部分收录了该院知识产权法官对一系列新类型案件、疑难案件的法理评析和理论思考。
《知识产权司法前沿（2009）》可供知识产权审判工作者、代理人、权利人及权利使用人、知识产权纠纷当事人及其代理人、高等院校研究人员和广大师生参考使用。 司法概况
加强知识产权司法保护不断提升服务大局成效
——2009年上海市第一中级人民法院知识产权司法保护
工作概况
专题研究
反垄断行政执法与民事诉讼的协调与衔接
理论研究
网络传播帮助者侵权责任认定
著作权法定赔偿的司法运用
专利间接侵权问题研究
试论专利侵权损害赔偿
知识产权被许可人的权利救济
知识产权是特许经营合同的核心
论商业秘密的法律属性问题
专利诉前证据保全制度之完善
我国专家证人制度的建构
我国准必要共同诉讼制度的建构
案例精选
网络服务商侵权过错的认定规则及运用
——原告网乐互联（北京）科技有限公司诉被告上海全土豆
网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷上诉案
侵权网站实际经营者的认定
——原告北京三面向版权代理有限公司诉被告上海聚纬电子商务有限公司等侵犯著作权纠纷案
P2P软件使用平台提供者侵权责任的认定
——原告上海激动网络有限公司诉被告上海维西网络科技有限公司侵犯著作权纠纷案
商标近似的判定
——原告庄小秋诉被告上海国丰餐饮有限公司侵犯注册商标
专用权纠纷上诉案
在先使用并不当然享有合法的民事权利
——原告雷茨饭店有限公司诉被告上海丽池健身有限公司侵犯注册商标专用权纠纷案
注册商标专用权与企业名称权冲突的处理原则
——原告亨特自动化机械（上海）有限公司诉被告天津市亨特尔机电发展有限公司侵犯商标专用权及
不正当竞争纠纷案
商标侵权纠纷中类似商品的判定
——原告克诺普科公司诉被告安阳市腾达食品有限公司等侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷案
滥用市场支配地位之垄断行为的认定
——原告北京书生电子技术有限公司诉被告上海盛大网络发展有限公司等垄断纠纷案商品市场管理方对场内商铺出售假冒注册商标商品是否
承担侵权责任
——原告拉科斯特股份有限公司诉被告上海龙华服饰礼品市场经营管理有限公司侵犯注册商标专用权纠纷案涉外定牌加工中商标侵权的判定和法律适用
——原告申达公司诉被告玖丽得公司侵犯注册商标专用权纠纷案
对请求确认不侵犯专利权之诉能否提起专利侵权的反诉等专利侵权诉讼问题的探讨
——原告西安奥克自动化仪表有限公司诉被告上海辉博自动化仪表有限公司请求确认不侵犯专利权及反诉专利侵权纠纷案
职务发明报酬计算依据的确定
——原告翁立克诉被告上海浦东伊维燃油喷射有限公司等职务发明设计入报酬纠纷案
裁判文书
原告北京世纪文景文化传播有限责任公司诉被告赵佳蓉、李学健合作创作合同纠纷案
原告沈阳市蓝光自动化技术有限公司诉被告上海新里程电梯系统有限公司等侵犯计算机软件著作权、侵犯著作财产权纠纷案
原告路易威登马利蒂诉被告林益仲、上海仲雯贸易有限公司、吴蓓雯侵犯注册商标专用权纠纷案
原告拉法基股份有限公司诉被告上海策中装饰材料有限公司等侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷案
原告埃克森美孚公司等诉被告美国美孚国际石油集团有限公司等侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷案
原告上海全丰食品有限公司诉被告徐靓特许经营合同纠纷案
原告广州市好迪化妆品有限公司诉被告上海好迪化妆品有限公司不正当竞争纠纷案
原告上海永乾机电有限公司诉被告何赛年、上海啸脉机电有限公司不正当竞争纠纷案
原告科布伦茨股份公司诉被告上海唐商实业有限公司、温州华奇装饰五金有限公司侵犯发明专利权纠纷案
原告宋建文诉被告明导（上海）电子科技有限公司等侵犯发明专利权纠纷案
-
内容简介:
《知识产权司法前沿2009》包括司法概况、专题研究、理论研究、案例精选、裁判文书五个部分。司法概况部分全面总结了2009年上海市第一中级人民法院开展知识产权司法保护工作的主要做法和主要成效。专题研讨部分收录了该院召开的反垄断行政执法与民事诉讼的协调与衔接研讨会的综述。理论研究部分体现了该院知识产权法官对新类型案件、疑难案件、基础理论问题、审判前沿问题的研究和探讨，案例精选部分收录了该院知识产权法官对一系列新类型案件、疑难案件的法理评析和理论思考。
《知识产权司法前沿（2009）》可供知识产权审判工作者、代理人、权利人及权利使用人、知识产权纠纷当事人及其代理人、高等院校研究人员和广大师生参考使用。
-
目录:
司法概况
加强知识产权司法保护不断提升服务大局成效
——2009年上海市第一中级人民法院知识产权司法保护
工作概况
专题研究
反垄断行政执法与民事诉讼的协调与衔接
理论研究
网络传播帮助者侵权责任认定
著作权法定赔偿的司法运用
专利间接侵权问题研究
试论专利侵权损害赔偿
知识产权被许可人的权利救济
知识产权是特许经营合同的核心
论商业秘密的法律属性问题
专利诉前证据保全制度之完善
我国专家证人制度的建构
我国准必要共同诉讼制度的建构
案例精选
网络服务商侵权过错的认定规则及运用
——原告网乐互联（北京）科技有限公司诉被告上海全土豆
网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷上诉案
侵权网站实际经营者的认定
——原告北京三面向版权代理有限公司诉被告上海聚纬电子商务有限公司等侵犯著作权纠纷案
P2P软件使用平台提供者侵权责任的认定
——原告上海激动网络有限公司诉被告上海维西网络科技有限公司侵犯著作权纠纷案
商标近似的判定
——原告庄小秋诉被告上海国丰餐饮有限公司侵犯注册商标
专用权纠纷上诉案
在先使用并不当然享有合法的民事权利
——原告雷茨饭店有限公司诉被告上海丽池健身有限公司侵犯注册商标专用权纠纷案
注册商标专用权与企业名称权冲突的处理原则
——原告亨特自动化机械（上海）有限公司诉被告天津市亨特尔机电发展有限公司侵犯商标专用权及
不正当竞争纠纷案
商标侵权纠纷中类似商品的判定
——原告克诺普科公司诉被告安阳市腾达食品有限公司等侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷案
滥用市场支配地位之垄断行为的认定
——原告北京书生电子技术有限公司诉被告上海盛大网络发展有限公司等垄断纠纷案商品市场管理方对场内商铺出售假冒注册商标商品是否
承担侵权责任
——原告拉科斯特股份有限公司诉被告上海龙华服饰礼品市场经营管理有限公司侵犯注册商标专用权纠纷案涉外定牌加工中商标侵权的判定和法律适用
——原告申达公司诉被告玖丽得公司侵犯注册商标专用权纠纷案
对请求确认不侵犯专利权之诉能否提起专利侵权的反诉等专利侵权诉讼问题的探讨
——原告西安奥克自动化仪表有限公司诉被告上海辉博自动化仪表有限公司请求确认不侵犯专利权及反诉专利侵权纠纷案
职务发明报酬计算依据的确定
——原告翁立克诉被告上海浦东伊维燃油喷射有限公司等职务发明设计入报酬纠纷案
裁判文书
原告北京世纪文景文化传播有限责任公司诉被告赵佳蓉、李学健合作创作合同纠纷案
原告沈阳市蓝光自动化技术有限公司诉被告上海新里程电梯系统有限公司等侵犯计算机软件著作权、侵犯著作财产权纠纷案
原告路易威登马利蒂诉被告林益仲、上海仲雯贸易有限公司、吴蓓雯侵犯注册商标专用权纠纷案
原告拉法基股份有限公司诉被告上海策中装饰材料有限公司等侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷案
原告埃克森美孚公司等诉被告美国美孚国际石油集团有限公司等侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷案
原告上海全丰食品有限公司诉被告徐靓特许经营合同纠纷案
原告广州市好迪化妆品有限公司诉被告上海好迪化妆品有限公司不正当竞争纠纷案
原告上海永乾机电有限公司诉被告何赛年、上海啸脉机电有限公司不正当竞争纠纷案
原告科布伦茨股份公司诉被告上海唐商实业有限公司、温州华奇装饰五金有限公司侵犯发明专利权纠纷案
原告宋建文诉被告明导（上海）电子科技有限公司等侵犯发明专利权纠纷案
查看详情
-
九品
北京市海淀区
平均发货25小时
成功完成率87.6%
-
八五品
河北省衡水市
平均发货6小时
成功完成率96.91%
-
全新
广东省广州市
平均发货18小时
成功完成率86.75%
-
全新
天津市河北区
平均发货34小时
成功完成率80.94%
-
全新
四川省成都市
平均发货22小时
成功完成率86.58%
-
八五品
河北省衡水市
平均发货5小时
成功完成率96.96%
-
九品
北京市昌平区
平均发货10小时
成功完成率97.43%
-
八五品
安徽省阜阳市
平均发货16小时
成功完成率97.97%
-
2010-08 印刷
印次: 1
八五品
河南省濮阳市
平均发货5小时
成功完成率98.04%
-
八五品
北京市昌平区
平均发货8小时
成功完成率97.76%
-
全新
上海市浦东新区
平均发货23小时
成功完成率78.21%
占位居中
