科学可以这样看:奇异宇宙与时间现实

作者: [巴西] 罗伯托.M.昂格尔著 , [美] 李.斯莫林著 , 谢琳琳付满伍义生译

出版社: 重庆出版社

出版时间: 2017-01

版次: 1

ISBN: 9787229115609

定价: 59.80

装帧: 精装

开本: 16开

纸张: 轻型纸

页数: 388页

丛书: 科学可以这样看

分类: 自然科学

2 张插图图片

  《奇异宇宙与时间现实》通过哲学家与物理学家的碰撞，探索宇宙学危机，驳斥多元宇宙论、相异宇宙论。为读者诠释自然规律的本源，解释自然的变化过程以及时间的真实性与变化。本书倡导对宇宙学规律进行革新，为了保持宇宙学的科学性，我们要用一种不断变化发展的新规律来替代掌控宇宙学那万世不变的旧学说。唯有如此，方有望解释那些迷雾般的规律。
  《奇异宇宙与时间现实》提出的了三个革命性学说。其一，同一时间只存在一个宇宙。其二，时间真实存在：时间框架下的任何物质和自然的所有规律迟早都会发生变化。其三，数学和时间存在分歧，因此它无法预示自然，抑或预示科学，它不过是一种强有力的工具，数学自身本就存在着巨大的制约性。《奇异宇宙与时间现实》具有较强的学术价值，适合国内的天文学、宇宙学、物理学学者们研读，并进行学术交流，同时也适合广大天体科学爱好者们阅读，提高大家对科学的认识。

《奇异宇宙与时间现实》由昂格尔和斯莫林二人联合创作，历时八年著述而成。
罗伯托.M.昂格尔，巴西人，一名哲学家、社会学家、法学理论家，同时还是一位政治家。他在书中对宇宙学和自然哲学进行了深入探讨，并深度诠释了他在《虚假的必然性》、《觉醒的自我》、《未来的宗教》等其他三本著作中所表述的思想。
李.斯莫林是，美国著名理论物理学家，在量子引力学领域做出了十分突出的贡献。生于纽约的他曾在罕普什尔大学和哈佛大学深造。他是加拿大圆周理论物理研究所创始人之一。李.斯莫林早期著作主要探究当代物理学和宇宙学引发的哲学问题，如《宇宙生命》、《量子引力学之路》、《物理学之困》和《时间重生》等。

001 本书的性质与范畴

001 第一部分罗伯托.M.昂格尔
  1 时间范畴里的宇宙科学
  2 本书论点的语境和后果
  3 宇宙的奇异存在性
  4 时间的包容真实性
  5 自然规律的可变性
  6 数学具有选择现实性

  第二部分李.斯莫林
  7 宇宙学危机
  8 宇宙学理论的相关定律
  9 背景：现代宇宙学的谜题
  10 新宇宙学假说
  11 数学
  12 避免元规律困境的方法
  13 时间性自然主义对心灵哲学的意义
  14 科学的研究议程
  15 结语

  致谢
  我们观点之间的分歧
内容简介:
《奇异宇宙与时间现实》通过哲学家与物理学家的碰撞，探索宇宙学危机，驳斥多元宇宙论、相异宇宙论。为读者诠释自然规律的本源，解释自然的变化过程以及时间的真实性与变化。本书倡导对宇宙学规律进行革新，为了保持宇宙学的科学性，我们要用一种不断变化发展的新规律来替代掌控宇宙学那万世不变的旧学说。唯有如此，方有望解释那些迷雾般的规律。
《奇异宇宙与时间现实》提出的了三个革命性学说。其一，同一时间只存在一个宇宙。其二，时间真实存在：时间框架下的任何物质和自然的所有规律迟早都会发生变化。其三，数学和时间存在分歧，因此它无法预示自然，抑或预示科学，它不过是一种强有力的工具，数学自身本就存在着巨大的制约性。《奇异宇宙与时间现实》具有较强的学术价值，适合国内的天文学、宇宙学、物理学学者们研读，并进行学术交流，同时也适合广大天体科学爱好者们阅读，提高大家对科学的认识。
作者简介:
《奇异宇宙与时间现实》由昂格尔和斯莫林二人联合创作，历时八年著述而成。
罗伯托.M.昂格尔，巴西人，一名哲学家、社会学家、法学理论家，同时还是一位政治家。他在书中对宇宙学和自然哲学进行了深入探讨，并深度诠释了他在《虚假的必然性》、《觉醒的自我》、《未来的宗教》等其他三本著作中所表述的思想。
李.斯莫林是，美国著名理论物理学家，在量子引力学领域做出了十分突出的贡献。生于纽约的他曾在罕普什尔大学和哈佛大学深造。他是加拿大圆周理论物理研究所创始人之一。李.斯莫林早期著作主要探究当代物理学和宇宙学引发的哲学问题，如《宇宙生命》、《量子引力学之路》、《物理学之困》和《时间重生》等。
目录:

001 本书的性质与范畴

001 第一部分罗伯托.M.昂格尔
  1 时间范畴里的宇宙科学
  2 本书论点的语境和后果
  3 宇宙的奇异存在性
  4 时间的包容真实性
  5 自然规律的可变性
  6 数学具有选择现实性

  第二部分李.斯莫林
  7 宇宙学危机
  8 宇宙学理论的相关定律
  9 背景：现代宇宙学的谜题
  10 新宇宙学假说
  11 数学
  12 避免元规律困境的方法
  13 时间性自然主义对心灵哲学的意义
  14 科学的研究议程
  15 结语

  致谢
  我们观点之间的分歧