高技术伦理学
出版时间:
2005-07
版次:
1
ISBN:
9787811021691
定价:
25.00
装帧:
平装
开本:
16开
纸张:
胶版纸
页数:
163页
字数:
204千字
正文语种:
简体中文
3人买过
-
《高技术伦理学》以伦理学研究问题的视角及方法探究了高技术伦理的本质，阐发了高技术对人权的冲击和影响，论证了公平、公正是高技术伦理涉及的核心；并以对高技术伦理困境的消解为目标，阐释了高技术伦理规约的内在结构及效用机制，既提出了对高技术主体进行责任重建的必要性，又从责任的技术控制角度揭示了高技术生态化是解决高技术伦理困境的出路的基本思想。这些内容主要反映在《高技术伦理学》的第三章、第四章和第五章中。
在具体阐述中，笔者将伦理学研究问题的基本方法和基本理论作为基础。运用道德现象学方法，全面研究了高技术伦理的道德意识现象、道德规范现象和道德活动现象。同时，采用了整体视角研究高技术伦理，并非仅限于研究某个具体实践领域的伦理问题和伦理规范的建构，而是将高技术伦理纳入到伦理学的学科体系进行研究，这种侧重理论层面的研究，从个别到一般分析高技术伦理关系，具有认识论和方法论意义。可以说，《高技术伦理学》以综合研究视角建构了高技术伦理学体系。笔者相信，随着高技术的不断发展，高技术伦理研究会在实践的推动下，在理论上不断丰富和深化，这也将完成哲学的任务，使高技术伦理学成为哲学和技术哲学大树上盛开的花朵。 前言
第一章导言——高按术伦理凸显
一、高技术伦理研究的重大意义
（一）高技术的特点提出高技术伦理研究的必要性
（二）高技术伦理研究的理论与实践意义
二、文献综述
（一）高技术及相关范畴界定
（二）高技术伦理底蕴
（三）高技术伦理研究的视角和维度
三、高技术伦理学与伦理学、一般技术伦理学的比较
（一）高技术伦理学与伦理学的异同
（二）高技术伦理学与一般技术伦理学的关系
第二章后人道主义：高技术伦理的逻辑起点
一、从伦理学的理论基础到高技术伦理的逻辑起点
（一）美德论是高技术伦理研究的个体视角
（二）公益论是高技术伦理研究的整体视角
（三）道义论是高技术伦理研究的整合效应
二、技术伦理的研究传统对高技术伦理研究的启示
（一）海德格尔：人本主义技术伦理思想
（二）法兰克福学派：技术的伦理启蒙思想
三、“后人道主义”蕴涵
（一）哲学的人道主义需要反思
（二）哲学的反人道主义并非非人道主义
（三）“后人道主义”是消解高技术伦理困境的“中道”立场
（四）“后人道主义”思想中的后现代精华
第三章高技术伦理的本质及特征
一、伦理学的实践品格
（一）伦理是一种精神气质
（二）从“应然”到“实然”：高技术与伦理的内在统一
二、人与自然：高技术伦理首要的基本的理论问题
（一）人与自然关系的历史溯源
（二）人与自然关系的再定位
（三）动物并非道德共同体的一员
三、人权：高技术伦理的本质
（一）高技术挑战人的选择权和自决权
（二）高技术挑战人的机会均等权和发展权
（三）网络信息技术挑战人的生存权
（四）技术与人权从无涉到有涉
四、开放性与过程性：高技术伦理的特征
（一）高技术伦理的开放性
（二）高技术伦理的过程性
第四章高技术伦理规约
一、“原则-规范-范畴”——高技术伦理规约的内在结构
（一）高技术伦理难题及根源
（二）以现代伦理学视角建构高技术伦理原则
（三）以责任为主要内容建构高技术伦理规范
（四）以幸福为核心建构高技术伦理范畴
二、高技术伦理规约的效用机制
（一）高技术主体的信仰是高技术伦理规约的内在动力
（二）法制是高技术伦理规约效用发挥的外在保障
三、高技术伦理规约的合理性及科学性评价
（一）高技术伦理规约的合理性及科学性评价标准
（二）高技术伦理规约的评估体系
第五章高技术主体伦理责任重建
一、高技术伦理价值评价
（一）高技术伦理评价首先是对技术主体行为的评价
（二）主体责任的缺失是高技术伦理困境的源头
二、高技术主体伦理责任
（一）责任的承担
（二）基因技术共同体的社会责任
（三）网络信息技术主体的社会责任
（四）高技术主体责任蕴涵在技术创新的过程之中
三、责任是美德的具体体现
（一）高技术主体行为的社会伦理制约
（二）追寻美德
第六章高技术伦理实证分析
一、现代生物技术伦理
（一）现代生物技术的积极社会作用
（二）现代生物技术伦理的特点
二、网络信息技术伦理
（一）网络技术伦理的特点
（二）信息技术伦理分析
三、生态环境技术伦理
（一）生态环境技术的概念及本质
（二）绿色技术的积极社会效应
（三）生态环境技术应用的伦理考量
结论
参考文献
后记
-
内容简介:
《高技术伦理学》以伦理学研究问题的视角及方法探究了高技术伦理的本质，阐发了高技术对人权的冲击和影响，论证了公平、公正是高技术伦理涉及的核心；并以对高技术伦理困境的消解为目标，阐释了高技术伦理规约的内在结构及效用机制，既提出了对高技术主体进行责任重建的必要性，又从责任的技术控制角度揭示了高技术生态化是解决高技术伦理困境的出路的基本思想。这些内容主要反映在《高技术伦理学》的第三章、第四章和第五章中。
在具体阐述中，笔者将伦理学研究问题的基本方法和基本理论作为基础。运用道德现象学方法，全面研究了高技术伦理的道德意识现象、道德规范现象和道德活动现象。同时，采用了整体视角研究高技术伦理，并非仅限于研究某个具体实践领域的伦理问题和伦理规范的建构，而是将高技术伦理纳入到伦理学的学科体系进行研究，这种侧重理论层面的研究，从个别到一般分析高技术伦理关系，具有认识论和方法论意义。可以说，《高技术伦理学》以综合研究视角建构了高技术伦理学体系。笔者相信，随着高技术的不断发展，高技术伦理研究会在实践的推动下，在理论上不断丰富和深化，这也将完成哲学的任务，使高技术伦理学成为哲学和技术哲学大树上盛开的花朵。
-
目录:
前言
第一章导言——高按术伦理凸显
一、高技术伦理研究的重大意义
（一）高技术的特点提出高技术伦理研究的必要性
（二）高技术伦理研究的理论与实践意义
二、文献综述
（一）高技术及相关范畴界定
（二）高技术伦理底蕴
（三）高技术伦理研究的视角和维度
三、高技术伦理学与伦理学、一般技术伦理学的比较
（一）高技术伦理学与伦理学的异同
（二）高技术伦理学与一般技术伦理学的关系
第二章后人道主义：高技术伦理的逻辑起点
一、从伦理学的理论基础到高技术伦理的逻辑起点
（一）美德论是高技术伦理研究的个体视角
（二）公益论是高技术伦理研究的整体视角
（三）道义论是高技术伦理研究的整合效应
二、技术伦理的研究传统对高技术伦理研究的启示
（一）海德格尔：人本主义技术伦理思想
（二）法兰克福学派：技术的伦理启蒙思想
三、“后人道主义”蕴涵
（一）哲学的人道主义需要反思
（二）哲学的反人道主义并非非人道主义
（三）“后人道主义”是消解高技术伦理困境的“中道”立场
（四）“后人道主义”思想中的后现代精华
第三章高技术伦理的本质及特征
一、伦理学的实践品格
（一）伦理是一种精神气质
（二）从“应然”到“实然”：高技术与伦理的内在统一
二、人与自然：高技术伦理首要的基本的理论问题
（一）人与自然关系的历史溯源
（二）人与自然关系的再定位
（三）动物并非道德共同体的一员
三、人权：高技术伦理的本质
（一）高技术挑战人的选择权和自决权
（二）高技术挑战人的机会均等权和发展权
（三）网络信息技术挑战人的生存权
（四）技术与人权从无涉到有涉
四、开放性与过程性：高技术伦理的特征
（一）高技术伦理的开放性
（二）高技术伦理的过程性
第四章高技术伦理规约
一、“原则-规范-范畴”——高技术伦理规约的内在结构
（一）高技术伦理难题及根源
（二）以现代伦理学视角建构高技术伦理原则
（三）以责任为主要内容建构高技术伦理规范
（四）以幸福为核心建构高技术伦理范畴
二、高技术伦理规约的效用机制
（一）高技术主体的信仰是高技术伦理规约的内在动力
（二）法制是高技术伦理规约效用发挥的外在保障
三、高技术伦理规约的合理性及科学性评价
（一）高技术伦理规约的合理性及科学性评价标准
（二）高技术伦理规约的评估体系
第五章高技术主体伦理责任重建
一、高技术伦理价值评价
（一）高技术伦理评价首先是对技术主体行为的评价
（二）主体责任的缺失是高技术伦理困境的源头
二、高技术主体伦理责任
（一）责任的承担
（二）基因技术共同体的社会责任
（三）网络信息技术主体的社会责任
（四）高技术主体责任蕴涵在技术创新的过程之中
三、责任是美德的具体体现
（一）高技术主体行为的社会伦理制约
（二）追寻美德
第六章高技术伦理实证分析
一、现代生物技术伦理
（一）现代生物技术的积极社会作用
（二）现代生物技术伦理的特点
二、网络信息技术伦理
（一）网络技术伦理的特点
（二）信息技术伦理分析
三、生态环境技术伦理
（一）生态环境技术的概念及本质
（二）绿色技术的积极社会效应
（三）生态环境技术应用的伦理考量
结论
参考文献
后记
查看详情
-
2
七五品
山东省菏泽市
平均发货6小时
成功完成率96.83%
-
八五品
占位居中
